中国国家卫健委今日（12日）宣布，中国的2019冠状病毒疫情的流行高峰已经过去。
不过在中国疫情逐步受到控制，确诊病例数持续下降当儿，从湖北省武汉市爆发的冠状病毒却已经在全球范围肆虐。昨日（11日）世卫组织也进一步将冠病疫情定性为“全球大流行”。
这场演变成全球危机的疫情，究竟有没有可能提早应对以减低其伤害一直是各国舆论讨论的焦点之一。而在疫情初发时期坚称病毒“可防可控”最后却对疫情猝不及防的中国官方无疑是重点检讨对象。
然而，中国当局近日针对武汉市中心医院急诊科主任，被称为“发哨人”的艾芬接受《人物》杂志专访一文进行强力删贴的举措，显示官方无意容忍相关的讨论进行。
在疫情获得控制后，当局的下一步，很有可能是再度把精力倾注在高强度的舆论管控上。
艾芬在访谈中说了些什么？
3月10日，人民出版社旗下，具官方背景的《人物》杂志在网上发布了3月刊文章《发哨子的人》。
作为主人公的艾芬是中国官方尚未公开疫情前，最早将不明肺炎病人的病毒检测报告流传出去的第一人。
文中写道，去年12月30日艾芬曾拿到过一份不明肺炎病人的病毒检测报告。当时她用红笔圈出“SARS冠状病毒”字样。随着大学同学问起，她便将这份报告拍下来传给了这位同是医生的同学。
当晚，该份报告很快传遍武汉的医生圈子。而转发该报告的，就包括了后来遭到武汉警方训诫的8名医生，其中一人就是已故的“吹哨人”李文亮医生。
作为传播源头，艾芬被医院纪委约谈，并遭受了“前所未有、非常严厉的斥责”，并称她是作为专业人士在造谣。
艾芬称自己不是“吹哨人”，而是“发哨子的人”。
艾芬所在的武汉市中心医院据报有超过200人受感染，其中4名医护人员已因冠病而逝世。
文中提到，这样的悲剧原本可以避免。
艾芬提到，急诊科和呼吸科的医护人员相对没有出现较严重的症状，因为一早已发现情况不对的他们已经有了防护意识。
患上重症的都是来自外围科室的医护人员，包括已经去世的李文亮是眼科医生，江学庆则是甲乳课。
“中心医院的代价这么大，就是跟我们的医务人员没有信息透明化有关。”
她对于自己无法一早提醒大家，引起大家的警惕而感到非常后悔。
“早知道有今天，我管他批评不批评我，老子到处说，是不是？”
“我做错什么了？我做了一个医生、一个人正常应该做的事情，换作是任何人我觉得都会这么做。”
文中称，早在1月初艾芬就已察觉情况不妙，然而院内领导仍坚持“没有人传人，可防可治可控”。
“我们眼睁睁地看着病人越来越多，传播区域的半径越来越大，先是华南海鲜市场附近可能跟它有关系，然后就传传传，半径越来越大。”
艾芬表示，如果当时上头没有那样训斥自己，并心平气和地了解事情的来龙去脉，和其他呼吸科专家沟通一下，“也许局面会好一些”。
“如果是1月1号大家都这样引起警惕，就不会有那么多悲剧了。”
文章被删，网民创意接力散布
这样的一篇文章显然戳中了当权者的痛处，《人物》杂志把《发哨子的人》发布在网上不久后，很快便将其撤下。
当局强力管制言论的举措引发了始料未及的后座力。中国网民纷纷接力，以各种创意方式让被删除的文章重新浮上台面。
为了和中国强大的审查机制对抗，网民先后以截图、倒排、侧排、繁体字等形式突破。
当这些改编版仍被封后，中国网民又进一步以甲骨文、文言文、贴图（emoji）、摩斯密码、火星文、盲文等创意形式挑战审查底线。
除此之外，《发哨子的人》还衍生出各种语言版本，包括英文、越南文、法文、希伯来文等。
《发哨子的人》为何被删？
中国当局并没有说明删文删贴的理由。
这也是继上个月7日李文亮医生逝世当晚，当局再度于微博等网络社交平台面临巨大的民怨。
关于删贴的理由众说纷纭，不过巧合的是早前一直宣称“亲自指挥，亲自部署”的中国国家主席习近平，在《发哨子的人》上线的同一日上午展开了视察武汉之旅。因此时机敏感有可能是当局对文章和后续各种形式传播“痛下杀手”的原因。
另一方面，艾芬在访谈中提到1月初疫情已经开始蔓延但高层视若无睹，反而试图捂住众人之口的行为，再度引起民众的“发哨人”和“吹哨人”的同情，并激起了他们对隐瞒疫情一事的愤慨，让中国官方，尤其是武汉当局再度坐实在疫情前期通报有所隐瞒的指控。
根据艾芬的描述，早在1月初作为一线医护人员的她就肯定病毒已经出现人传人，但中国民众却一直等到1月20日才从国家卫健委高级别专家组组长钟南山口中听到，冠病疫情出现人传人了。
从那时开始，人们才开始意识到必须做好防疫措施，但当时情况显然已经失控了。长达三个星期的空窗期期间，武汉和湖北的“两会”（人大与政协）先后召开，其中1月11日至17日的湖北两会期间，当局一连7天宣布没有任何新增的确诊病例，甚至在18日举办了有大量民众出席的“万家宴”。
随着疫情逐渐受到控制，中国官方舆论已经着手，为当局被谴责早期隐瞒疫情真相导致疫情蔓延至全中国乃至全球各国的指控进行中国网民口中的“洗地”（掩盖所做坏事之意）。
包括日前官媒《北京日报》和新华社昨日（4日）先后转载题为《中国凭什么要鞠躬道歉》和《理直气壮，世界应该感谢中国》的文章，以反击有中国网民以“假如你家漏水淹了楼下的地板”，暗讽中国当局在疫情初期知情不报还试图卸责的论述。
艾芬在专访中所吐露的内幕并没有太出人意料之外，但对“发哨人”和“吹哨人”的同情，却有可能再度激起民众对当局防疫初期作为的反思。
或许这就是当局选择封锁文章的原因，却未料引起更强烈的反作用力。
艾芬表示自己想问当初训斥自己的领导，“有没有觉得那天批评她批评错了”，但她终究不敢开口。而时至今日，“也没有人在任何场合跟她说过表示抱歉这句话”。
“这次的事情更加说明了每个人还是要坚持自己独立的思想，因为要有人站出来说真话，必须要有人，这个世界必须要有不同的声音，是吧？”
同样的，李文亮医生生前也说过，“一个健康的社会不该只有一种声音”。
如果疫情爆发初期，中国当局能够容许“不同的声音”或允许“不只有一种声音的健康社会”存在，在疫情中逝去的生命会不会少一些？世界因恐慌和经济停摆而承受的压力会不会小一些？
自然界的病毒或许无法避免，但人为的疏失可以。