台湾总统大选倒数11天，选举罢免法规定投票日前10天开始不得公布任何民调结果，各大机构和媒体纷纷赶在1月1日大限前释出封关民调。
无论执行机构的背景偏蓝、偏绿或中立，各大民调都显示国民党候选人韩国瑜大幅落后民进党的现任总统蔡英文。
不过，从早前三场电视政见发表会到周日（29日）举行的电视辩论会，败象已露的韩国瑜的话题热度始终高居不下。
原因是他在应该发表政见的政见发表会，花了大部份时间攻击蔡英文，少有明确的政见发表。
到了周末的电视辩论会，除了继续用台湾舆论所称的“痞子打法”攻击蔡英文，回避发表政见和回应重要议题，韩国瑜再把炮火延烧到在媒体提问环节抛出问题的新闻媒体代表。
被韩国瑜点名批评的是《苹果日报》、中央社及三立电视台。
而这也创下了台湾1994年媒体首次举办的电视辩论会以来，首次有候选人直接在辩论会上对媒体开呛的“历史性创举”。
该场引发话题的电视辩论会媒体提问环节中一共有五家媒体获选提问，包括公认独厚韩国瑜且偏蓝亲中色彩浓厚的《中国时报》、偏蓝的《联合报》、偏绿的《自由时报》、反中色彩浓厚的《苹果日报》及中央社。
从意识形态来看，两蓝两绿加上一家中央通讯社的分配比例算得上合情合理。
综观整个媒体提问环节，除了偏蓝的《中国时报》和《联合报》幸免于难，其余媒体则纷纷被韩国瑜以尖酸刻薄的语句谩骂。
究竟是媒体提问太有针对性，还是韩国瑜见缝插针，以谩骂方式回避媒体提问？
蔡英文（右）、宋楚瑜（中）和韩国瑜（左）参与2020年总统选举电视辩论会。（公视视频截图）
《苹果日报》问如何信守承诺被呛“没水准”
最先被呛的是《苹果日报》。该报副总编辑蔡日云针对韩国瑜违背对高雄市民的承诺，请假带职参选，以及他个人和绯闻婚外情对象“新庄王小姐”的金钱往来一事，询问韩国瑜准备如何信守承诺。
“请问您要如何说服选民，您当选之后不会欺瞒选民，也不会违背对台湾人民的承诺？”
值得注意的是，蔡日云对蔡英文和亲民党候选人宋楚瑜的提问同样尖锐，但她的提问换来的是韩国瑜劈头就骂《苹果日报》“没水准”：
“谢谢《苹果日报》的提问，完全反映了《苹果日报》这种没有水准的媒体。”
“我谈的是大海……你跟我谈的是一个漱口杯的问题，问我的私生活。你为什么不问我的初恋几岁……要不要问我几岁之前还是处男？无聊、造谣、非常没有水准，让我大失所望。”
韩国瑜甚至进一步呼吁台湾人应该用智慧唾弃《苹果日报》。
”知识分子、这些记者良心被狗吃掉了！“
他接下来顾左右而言他，继续批蔡，大肆攻击蔡英文政府的劳工政策。
回看《苹果日报》的提问，任何一个理解能力不算差的人应该都能听得出《苹果日报》是以韩国瑜带职参选和其在私德方面的瑕疵为例子，要求一再背弃诺言的他解释自己该如何向选民证明自己会信守承诺。
但韩国瑜很明显没有打算回答自己该如何说服选民，要如何成为有担当的总统。
蔡日云代表《苹果日报》向韩国瑜提问诚信问题却遭羞辱。（自由时报）
中央社问如何维护主权被骂”自我狭隘化“
第二个被呛的是中央社。
中央社总编辑陈正杰的提问集中在两岸课题，他提到中国大陆通过修宪实现强人领导后，走向强硬与极端，对内箝制言论自由，对外则打压台湾的国际活动空间，并且升高对台湾的军事恫吓及对台湾进行分化、统战和渗透。
“（中国大陆）提出了一国两制台湾方案，并且在国际上一带一路，南海的军事化、新疆的再教育营，以及香港反送中运动等等的因素，使得世界各民主国家对中国的疑虑更为加深。”
陈正杰为此向韩国瑜和宋楚瑜提问，如果成为总统后该如何“在台湾的主权、尊严、民主以及自由“不做出任何让步的情况下，与中国大陆建立良好关系。
他对蔡英文的问题也同等犀利，他提到两岸关系在蔡英文上任后逐渐恶化。
“这样的僵局要如何打破？假使您胜选连任……北京当局抢走邦交国，您的政府该如何因应？”
同样一目了然的问题，同样对三位候选人保持批判性的提问。
但韩国瑜却选择以不知所云的三个“习近平主席说”来模糊焦点。
“习近平主席说做人要孝顺爸爸妈妈，台湾人要不要听？习近平主席说，做人要讲义气，台湾人要不要听？习近平主席说，要一国两制统一台湾，台湾人要不要听？”
然后抨击中央社自我设限非常”可怜“：
“亲爱的中央社总编辑，你自己的问题都已经把台湾自己狭窄化，可怜哪！意识形态自己把自己绑起来了。”
《自由时报》提问三立电视台“中招”
最后提问的是《自由时报》总编辑邹景文。
他首先询问宋楚瑜认为台湾二十年来整体的得失成败是什么，以及未来的发展方向是什么。
接下来再问蔡英文若有机会连任，她最想为台湾留下什么。
至于韩国瑜，邹景文的问题是他对香港反修例事件的看法：
“如果您有机会当总统，您怎么看待这件事情？”
或许是把《自由时报》和三立电视台搞混了（虽然它们都是偏绿媒体），根本没在电视辩论会提问的三立电视台莫名成了韩国瑜的出气筒。
“媒体自由我们绝对尊重，恶劣的媒体，全民谴责……我这里呼吁三立电视台改成两立，我就接受你访问，为什么少一立，因为没有没有良心。剩下两立是哪两立？第一个造谣，第二个抹黑，这还叫新闻媒体吗？”
毫无意外的，除了谩骂以外，韩国瑜继续模棱两可，并未对反修例事件表达任何看法。
蔡英文与宋楚瑜都看不下去
面对韩国瑜突然“爆走”攻击媒体，宋楚瑜在该场辩论会中也藉此提出看法，认为未来国家领导人应该要对新闻界保持尊重，劝告韩国瑜别好学不学：
”美国总统特朗普是很坏的例子，不要去学他！“
针对报道自己负面新闻的媒体，特朗普很常做的就是直接称他们为”假新闻“。
蔡英文则在辩论会后的记者会指出，韩国瑜应该对电视辩论会更慎重其事。蔡英文表示，台湾是个言论自由的地方，应该遵守媒体”第四权“的基本原则，她觉得韩国瑜的态度是”过度了“。
《苹果日报》、三立和台湾新闻记者协会呼吁韩国瑜尊重新闻自由
《苹果日报》事后作出严正声明，强调该报作为媒体提问人之一，检视候选人的诚信是恪尽媒体责任：
”没想到韩国瑜先生竟避而不谈，更进一步无端攻击本报。“
《苹果日报》强调，韩国瑜“已为民主选举作了最坏的示范”。
三立电视亦发表声明，称举办总统大选电视辩论会的目的就是为了让候选人向选民充分说明未来施政愿景及政见，但韩国瑜却无视此目的，无端谩骂该电视台：
“此举不仅严重损害本公司声誉，更深深践踏民主选举价值。”
三立电视也表示将据此对韩国瑜提告。
台湾新闻记者协会亦就韩国瑜“爆走”谩骂媒体一事表态。该协会声明提到，《苹果日报》和中央社代表对三位总统候选人的提问都同样犀利，所问的也都是可受公评之事：
“但韩国瑜候选人未回答问题，还当场指责媒体没有水准、造谣中伤、很可怜、缺乏良心、只剩抹黑跟造谣等。”
声明呼吁，候选人应该理性接受媒体监督，并尊重新闻媒体的采访权，不该歧视媒体工作者。
本来是让候选人向选民充分说明未来施政愿景及政见的辩论会被韩国瑜“玩坏”了。（互联网）
韩国瑜出位言行是刻意为之
追随韩国瑜的韩粉一般教育程度不高，韩国瑜贴近市井小徒的言行非常对他们的胃口。
简单粗暴的言语对他们而言最有感染力，这往往也导致他们没有余力去思考“发大财”口号以外，韩国瑜的政见是什么，是否合理，以及他本人是否真的有料。
韩国瑜擅长用空泛的口号收买人心。（路透社）
韩国瑜反其道而行，以突破下限的方式让人看见他的荒诞，看似全无章法的打法，很可能是为了巩固基本盘。
就在29日总统大选电视辩论会结束后，大批韩粉仍风雨无阻出席了韩国瑜在台中的一场造势大会。
钢铁韩粉对韩国瑜的支持几乎是铁板一块，在韩粉聚集的社交网络社团里头，韩粉为韩国瑜各种出位言行寻找理由的贴文比比皆是。
主办单位宣称台中造势有30万人到场，网上传出现场一片黑压压的人群也让许多绿营支持者大为紧张，纷纷在社交媒体呼吁选民，尤其是年轻选民务必在明年1月11日出来投票，避免因为民调领先而掉以轻心。
台湾网民常以“韩粉到底吸了什么”来调侃韩粉对韩国瑜荒诞作为的视而不见。（路透社）
韩国瑜被看破手脚导致“韩流”破功
韩国瑜在今年初的声势原本高于蔡英文，但韩国瑜去年当选高雄市长后在市政成绩单交出空白卷、面对重大议题所表现的无知，都让他被看破手脚，凭借打空话累积的人气逐渐消散。
投入选举后，韩国瑜也频频被媒体爆料丑闻，包括在无业期间以7200万元（新台币，321万新元）买房事件、以及和绯闻婚外情对象“新庄王小姐”的金钱瓜葛。
台湾立法委员黄国昌亦揭发韩国瑜妻子李佳芬的家族涉嫌盗采砂石，而韩国瑜早年曾以立委身份有份参与关说。
这些丑闻导致韩国瑜长期营造的“庶民”形象完全破功。但过程中韩国瑜总是以媒体抹黑来回应丑闻，辩解的话语和其政见发表和登高一呼的口号一样，洋洋洒洒，但全无实质内容可言。
6月香港爆发的反修例运动，更进一步拉抬了蔡英文及民进党的选情，今年8月蔡、韩两人的支持率出现了黄金交叉。
根据各大机构和媒体公布的封关民调，显示韩国瑜的选情已接近崩盘。
《苹果日报》昨日（30日）公布封关民调，有48.6%受访者支持蔡英文，15.4%支持韩国瑜，宋楚瑜则只有6.3%支持度。
即使是偏蓝的TVBS亦得到相去不远的民调结果，蔡英文支持度为45%，韩国瑜29%，宋楚瑜以7%敬陪末座。
但蔡英文支持者始终保持审慎态度，呼吁大家务必踊跃投票，因为民调只是参考，只有投入票箱的选票才算数。
被台湾网民评为“史上最没水准候选人”的韩国瑜，是对台湾民主价值的最大考验。
人民的福祉是不是一句简单的“发大财”就能唬弄过去？11天后见分晓。