马国种族课题最新震撼弹矛头转向华文媒体《星洲日报》

种族课题一直是马来西亚政客炒作的课题,过去几个月更是炒个不停。

从承认独中、爪夷文趣味课程到最新的“支持穆斯林产品”运动,种族课题更是掀翻马来西亚社会,就连首相马哈迪也在国庆献词中敦促各族人民,在维护各自的宗教和族群时,不要恶言相向。

20190906-Jawi texts.jpg马来西亚8月中旬调整国民型小学四年级国文科的“爪夷文字”单元,将之前的“爪夷文字书法艺术”(Seni Khat)改称介绍爪夷文字(tulisan Jawi)单元。(互联网)20190906-support muslim.jpg最新的“支持穆斯林产品”运动。(互联网)

最新的种族课题震撼弹恐怕是民主行动党秘书长办事处发出题为“星洲唯一目标:打倒行动党”的文告。

文告中提到:“行动党不可无视星洲的污蔑而含冤莫白”、“星洲一方面求真,却善于制造假新闻”,以及“行动党一路走来如履薄冰才获得选民的委托,要为“马来西亚人的马来西亚”理念实践迈进,做得好坏与否,行动党愿意在大选接受选民的审判,但是唯有星洲没有资格。”

措辞之强烈让人吓了一跳。

一个政党,还是执政党如此公开指责马来西亚第一大华文报,堪称史无前例。其实老马国庆前也说希盟政府近来饱受种族宗教课题纠缠,除了批评极端分子煽风点火,并吁请媒体别闻风起舞,煽动情绪。

马哈迪批评,极端分子不懂得珍惜和平,制造种族和与宗教仇恨。

20190906-Mahathir close up.jpg马哈迪批评,极端分子不懂得珍惜和平,制造种族和与宗教仇恨。(法新社)

“其实,这些课题可以在政府内阁内部解决,但由于大量报道激起民众的愤怒,小事化大,造成族群隔离。”

他表明,希盟会议议决将加强与媒体的关系,并恳请媒体不要再炒作种族宗教课题,否则将加深仇恨,届时将难以挽回。

“我们要感恩。我要求,我恳请媒体不要玩弄种族宗教课题。如果要报道,请报道事实。好的事情没报道,只是报道坏消息的话,我担心会加深种族宗教之间的仇恨。”

这不是希盟老大马哈迪首次怪罪媒体炒作惹祸,其下方的部长、副部长更是有样学样,但凡引起民怨,就异口同声地说是媒体报道失实,非战之罪。身为大家长的老马国庆前开了个头,民行党接着发扬光大,竟然发文告公开指责星洲。

民行党和星洲“积怨已久”

民行党和星洲可说是“积怨已久”,从林冠英执掌槟城时代,和媒体的关系就欠佳,改朝换代后升任财政部长,民行党从在野党变成执政党,与媒体尤其是华文报的“合作”越多,摩擦越大。

20190906-Lim Guan Eng.jpg林冠英执掌槟城时就和媒体的关系欠佳。(互联网)

民行党的文告有不少举证,说星洲却趁着希盟政府提倡的新闻自由之便,把新政府当成是一只无牙老虎戏耍,操弄种族情绪,罔顾新闻操守。星洲总编辑郭清江则在总编时间用“隔河相望,不如搭桥往来”一文作为回应,当中也有不少星洲维护种族和谐的例子。

若要逐一探讨这些例子,就像裹脚布又长又臭,且各说各话,到最后还是无解,各自解读,各有立场。但身为执政党,用发文告指责一家报章的目的是要打倒自己,似乎有点过火,干涉新闻自由。

媒体的责任就是据实以报监督政府

媒体的责任是监督政府,维持中立是必要操守,但能否坚持中立报道就见仁见智,重点是身为一家之长公开指责报章的目的就是要推翻自己,有点好笑,是否过度反应?

你说报章报忧不报喜,专爱找政府的麻烦,放大过错,制造分裂,但监督政府不是要挑出失误加以改善吗,难道要报章一直歌功颂德?当然这都得视个别事件的影响程度大小来考量报道的篇幅和价值,坏事要责备,好的也要赞扬。

不过,这当中对好坏的评价就因人而异。你说为人民争取了什么,是好事,但你当初答应的是什么和什么,你的表现可能对人民来说其实是不满意的,报道的角度从民心出发,何错之有?

再者,难道希盟领袖词不达意,讲话讲一半,模棱两可,甚至到了胡言乱语的程度,还要朝令夕改,就不用负上责任吗?

就算报道真的失真,指正了之后报章才来个道歉启事,当然对你的伤害已经造成,且屡屡错误报道,让人烦不胜烦是肯定的,不过真的有必要发文告公开指责吗?

20190906-wen gao.jpg民主行动党秘书长办事处发出题为“星洲唯一目标:打倒行动党”的文告。(当今大马)

执政党如此大动作,感觉在仗势欺人

不真实或错误的报道,甚至立场偏袒的报道,你应该去纠正失误,要求澄清,自己放上社交媒体以正视听,或者就像马智礼回应土团党最高理事达哈的“单一源流学校建议”的课题时,认为自己的意思被误解或被错误诠释,通过公开有关记者会的录音,还原真相,并希望其回应不会被错误诠释。至于“look into”被诠释成探讨是否真的被误解,就见仁见智了。

这就说到了重点。

倘若报章偏倚某一方,或者故意炒作,甚至如民行党文告指“唯独为了打倒行动党而多次造假,与反对党及前锋报站在种族两极,制造种族撕裂的星洲”这样“恶劣”的报章,你针对星洲报道的失真部分提出抗议,接着就该由读者去判断,而不用小题大做地说星洲“没有道德制高点可以借批评打倒行动党。”

星洲或任何报章没新闻道德地胡乱报道的话,读者自然会去判断,乱乱报的话,久而久之就会影响报馆的声誉,进而影响报格,失去公信力。当然你也可以指责,但如此大动作且措辞强烈地发文告,难免给人不尊重新闻自由,甚至仗势欺人的感觉。

背后的财团左右了报章的立场不是新鲜事,正如港台报章也各有立场,难道执政党得一一点名指责?无需你说,读者的眼睛是雪亮的,心中自有一把衡量尺,就连老马受询及媒体若不“听话”,会否遭到对付时,他虽以讥讽的口吻回应的确会赶走现场的所有媒体,但也重申希盟宣言保障媒体自由,因此无需重申此事(新闻自由)。

政党自古难面面俱到,赢得全世界的欢心,更何况媒体?如此公开责难,那是否可以诠释成该党度量小,不能接受批评?当然这样的说法肯定又引起对方和其支持者的强烈抗议,但这是自由的社会,从来都是一件事情,各自表述。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注