什么满地狗毛的事需要劳动一国律政部长出面关心表态呢？
在新加坡这样的小国小社会，好像就是事无巨细，部长级人马就会被牵扯进去。民众有时候因此怀疑百万年薪的部长是不是其实很闲，也跟老百姓一样整天上网看有的没的热闹，所以兴之所至要出来表达一下权威。
不过你仔细去了解事情就知道，其实不是他们爱讲，而是事情触及法律底线，为了保持一致性，所以必须采取行动。当然采取行动的结果民众都在看，最后的处理是不是真的公平，逃不过悠悠之口。
最近这起宠物狗寄养中心 Platinum Dogs Club 惹众怒的事，是一起上演多日的肥皂剧，直到昨晚终于传出突破性进展——宠物寄宿中心负责人被捕。
消息由内政部兼国家发展部高级政务次长孙雪玲昨晚在面簿发布。她说，农粮与兽医局（AVA）目前仍在调查那家宠物寄宿中心，部分曾寄宿在宠物寄宿中心的狗已与狗主团聚，其余还未认领的狗，农粮兽医局也将暂时看顾。
这起撒得满地狗毛的争端是怎么突然引爆的？
简单的说，有人在洋房开了一个宠物狗寄养中心，名为叫 Platinum Dogs Club（译成中文就是：白金狗儿俱乐部）。某日有人送上一条名叫“王子”的狗寄养，结果王子在中心失踪了，主人跟一群爱狗人士找遍新加坡都没有下落，心碎肠断。
（Elaine Mao 面簿）
还有人在网上指控中心根本不专业，好好的狗儿住进去，回家的时候却病倒了，甚至还有人控诉狗儿进去住结果却死在里面！
（尚穆根面簿）
这期间，农粮局和防止虐待动物协会也展开两次突击行动，进入洋房救出十八只狗儿和一只兔子，状况都不大好，也弄清楚中心负责人不是洋房主人，是租下来的房客。为了解救可怜的狗狗们，有狗主人甚至在洋房前下跪，超戏剧化。
中心负责人在整个事件中的反应显然不能令人满意，从去年底开始，爱狗界在网络上诉诸官员和有关部门求助，而且随着狗儿受害的故事越来越多，事件也在沸腾与发酵中跨了年。
终于来到1月2日，一群不知道多少个爱狗人士齐集中心外的马路上，围堵开车的中心女负责人，甚至引发撞伤事件，大家还举起纸牌抗议，警方和媒体都到了现场，但戴着白色帽子和墨镜的女负责人一整天都以沉默应对一切，直到黄昏锁门挡门后开车离去。
爱狗人士举起纸牌抗议。（海峡时报）
戴着白色帽子和墨镜的女负责人一整天都以沉默应对一切，直到黄昏锁门挡门后开车离去。（联合早报）
事件固然令人气结，但是爱狗人士在马路上的行为立刻引发网络热议。因为在公共场所举牌子，过去好些例子的当事人都被告上法庭，这在新加坡属于非法集会。果然，一些人在网络上留言，诉诸同情，表示他们都是爱狗心切，希望当局手下留情。
律政部长尚穆根在1月5日发面簿帖，表示当局正在调查一切，他要国人放心，所有事情都会彻底调查，参与违法行动的人都会受处分。他又说，有些人行为错误，“把法律抓在自己双手中”，这些人也会被调查。
尚穆根出来表态估计是为了尽快平息网络上的另一些抗议言论，过去两三年，新加坡发生几次在公共场所举牌抗议各种事情的事件，当事人不仅当场被逮捕，还被控上法庭，而所谓的非法集会者，甚至只是自己一个人。
所以公开抗议在政治保守的新加坡是非常敏感的课题。网民质疑，如果为了爱狗爱猫的“小事”可以这样抗议，为了言论自由政治开放的“大事”为何反而不可以？因此官方怎样处理这次事件，怎样让社会大众感觉法律像一碗水那样公平，政治有一视同仁的公信力，将比“王子”的下落更引人注意。
当然，还是有非常多新加坡人只想知道“王子”和它的狗朋友的事，其他不重要。