截至今天（4月23日）中午12点
新加坡卫生部已初步确定
今天新增1037起冠病病例！
总病例累计达11,178！
昨天新加坡的总病例人数，一下子怼到10000以上，成为东南亚地区首个破万的国家……
来源：MOH
回看一下过去的数据，这周以来从4月20日开始每天破千，1426，1111，1016，这架势看的新加坡的小伙伴都有点心惊……
在一个月前（3月22日），新加坡的单日新增病例还只有24起。
一个月后（4月22日），单日达到确诊1016例。
也就是说，仅一个月新加坡的单日新增病例就翻了42倍。
如果数据不够说服力，咱们来看下感染群
3月22日的感染群情况是这样的：
来源：狮城椰子自制图表
而今日4月22号的感染群……这样：
来源：狮城椰子自制图表
新加坡疫情
一个月前后反差极大
从1月23日到3月20日，接近两个月的时间，新加坡的总病例人数为345例，在当时的全球疫情情况来看，算是比较“低调”，保持得比较好。
来源：MOH
当时的媒体风格是这样的：
（来源：网络）
但是这系列的好评貌似只维持了约半个月的时间……？
而从1月23日新加坡出现第一例开始，到4月23日这整3个月期间，病例突破1万，新加坡在海外的风评就如山路十八弯：
（来源：网络）
没错，现在一大波外媒们得出的阶段性总结就是：“新加坡失控了”。
咱们再来看下，现在外边都是如何看待“新加坡防疫”
外媒眼中的“新加坡防疫”
其中有几大主流媒体，是这样讨论的：
华盛顿时报：
《新加坡疫情失控，外籍客工是受害者》
据说这家媒体特别连线了目前正在隔离的宿舍客工，而他们得到该名客工的回应是：
“这里的一切对每个人都很困难，看起来就像是他们只带走了病情比较严重的人，而像我这样的正常人，没有人照顾我们。”
据这篇报道的发出时间，是在4月21日。
彭博社：
《新加坡是怎么从抗疫英雄逆转变成一个警示故事的》
彭博社的主要观点是，早在2月的时候，客工宿舍就已经开始出现了疫情扩散倾向，但是当时新加坡并没有注意到。
他们是这样说的：“二月的时候新加坡没有采取类似停学的强硬措施，但他们的疫情控制得很好，当时全球为新加坡冷静控制疫情而点赞，但几乎同时，一个39岁的孟加拉客工，新加坡的一百万客工中的一个，已经开始出现症状。”
The Business Insider :
《新加坡如何面对从备受称赞的抗疫方式，转变成为日增千例的警示》
这家媒体也是有讲到在世界上其他大多数国家都在“封城”的时候，新加坡冷静、有效地抗疫广受推崇。
但在后来新加坡却爆发第二轮疫情……
笔者对新加坡一开始的评价还是蛮高的：
“世界很多国家都在控制新冠疫情的挣扎线上作斗争，而新加坡看起来在这场危机中做到了极致。”
其余的还有像《华尔街日报》等媒体，在他们看来，新加坡的防疫方式一定是在哪里滑坡了——
《新加坡创建一种疫情应用软件，但是至今都还没有起作用》
《新加坡有一套令人垂涎的疫情应对计划，但哪里出错了？》
而紧随着一波媒体的风评，似乎更多的网友的观点也开始纷纷转向……
网友眼中的“新加坡防疫”
近来海内外对新加坡抗疫的舆论风向，可以说是千变万化。
其中有觉得新加坡就是抗疫失败的。
但也有觉得疫情原本就是比较难掌控的， 政府已经在尽力地控制了，不能因一时病例激增就全盘否定新加坡的防疫努力。
首先可以看到部分网友出现了一波转向：
之后有网友站出来为新加坡说话：
可以看出很多人对新加坡的防疫结果，其实态度并不一致。有的幸灾乐祸，也有的是担心疫情发展趋势。
新加坡防疫，成功？失败？
新加坡是中国境外最早出现海外确诊的国家之一，同时也是最早做出疫情应对反应的国家之一。
但一直比较有争议的是，新加坡似乎“错过了”或者“导致了”好几次抑制疫情的机会。
比如：
1）在四名医生联名呼吁戴口罩时，新加坡大环境提倡的是“生病才戴口罩”
2）输入病例有增加趋势时，号召20万海外新加坡人回国
3）疏忽了客工宿舍问题，造成感染集群
新加坡也有疫情吹哨人
早在2月中旬的时候，新加坡出现了最早的“疫情吹哨人”——新加坡四名本地资深医生，联名签署建议大家戴口罩。
根据这几位医生的建议书内容，出门还是戴口罩比较好，医用口罩难买，戴布口罩也好过没有。
“资深医生向新加坡人发出健康建议：
2003年，在新加坡政府强有力的领带下，联手第一线的医生的努力，保护新加坡人免受SARS侵害。在特殊的医院病房中，追踪和隔离病患，最终有238例确诊和33人去世。
2019年，2019-nCoV的情况更加复杂，感染者并非总是可追踪和可控制在隔离室中的。由于据说这种病毒没那么有攻击性，因此没有症状的感染者可以将这种病毒悄悄传播给他人。一定比例下可能会发展出致命的疾病，温度筛查可能无法很好地识别感染者。如果他们自由地交流而不受遮盖，每天越来越多的人可能不知不觉被感染。
由于社区中可能感染的人数众多，因此死亡人数可能超过SARS。CNN报道，整体的死亡人数已经超过了SARS。英国，马来西亚和韩国的确诊案例，是在新加坡感染的。科威特和卡达已向其公民发出有关新加坡的旅行建议。砂拉越已建议其人员从新加坡抵达后应进行隔离。
我们建议每个人出门时都要戴口罩。如果大家面对面，并且双方都有遮盖，那将更加安全，从而构成了2级屏障保护。不过，每个人每天都有新的外科医用口罩戴，这显然不可能。
我们需要找到创造性的解决方案。有些人购买了可洗的布口罩，进行了重新缝制、用合适的纸制成了口罩或将围巾围在了脸上。
这些措施总比没有面罩好。
应避免不必要的聚集，我们的建议包括：
乘坐计程车时，将窗户打开；
尽量减少在有空调的地方，比如购物中心和美食广场的停留时间；
使用在线快递服务；
学校应进行在线学习。
我们了解到，也很赞同，礼拜对于社会凝聚力和内心的平静很重要。建议礼拜场所可以使用风扇和自然通风，最大程度地减少举行时间。增加举行的次数，这样人们就可以更小的群体来参与，也能相互距离更远。如果能够每个人要求戴口罩入内，就更好了。
如果我们都遵循2M规则（戴口罩，停止聚集），那么2周内，最糟糕的情况可能就会过去了。
（医生署名+签名）”
他们也给出了其他建议，比如乘坐公共运输要开车窗，并且避免去公共场所。
这些建议在现在看来真的是一语成谶。
只是就当时的情况看来，新加坡还处在本地局部社区传播状态。四名新加坡医生签署联名信时，新加坡的总计病例只有50例。
可以说这个时期疫情扩散苗头很微弱。
但大家也可以想像，从2月开始戴口罩会有几种可能——
可能会抑制疫情
可能会引起一半人的不适应：“健康的人为什么要戴口罩”
也有可能，会引起更广泛的国际关注，想想那个在国会上因为戴口罩而被诟病的意大利男子……
召20万人回国，是否有错？
此后相信大家都知道，新加坡的第一波疫情高峰，是因为境外输入的激增。
而之后政府决定，在全球疫情趋势有加重的形势下，召回海外20万新加坡人。
3月25日数据
这也直接牵动着新加坡的整体疫情局面。
甚至后来连总理夫人何晶都有发文讲这件事：
何晶FB贴文
翻译：
第二，当我们看到海外病例激增时，我们让新加坡人从国外回家。
我们现在正在为此付出代价，因为我们低估了新冠病毒，并且用了SARS的方法来看待它。
我们也确实警惕性的让回来的人都在家隔离。只是我们稍后让回来的人都去酒店隔离，和他们的家人分开。这可能已经让病毒感染本地社区
但她的目的只是在于陈述新加坡的实际疫情情况，却没想到会被某些外媒拿出来做文章：
标题大意：何晶说新加坡领导层低估了病毒，并且做了错误的决定 — 让新加坡人回来
文内主要是说何晶这句话：
“we are now paying a price for that call”（“我们正在为这个呼吁付出代价”）
其中“这个呼吁”，就是指让新加坡人回家。
然而这又是另一种曲解，她不仅反驳：“ 叫我们的人回家绝对是正确的事。”而且也漂亮地回击了：
我们所有人都低估了无症状传播 – 不仅是新加坡，而且是全世界。
因此，不要对我说 “我告诉过你” 这种废话 – 马后炮总是美丽而完美的。
所以“明知山有虎，偏向虎山行。” 在这个疫情时期，所体现不正就是“国家”和“国民”存在的意义？
客工宿舍感染群的疏忽
客工宿舍问题，被视作是新加坡的五大防疫薄弱环节之中，最为重要的一环。
事实上现在新加坡“水深火热”，源头正在于这里。
网传客工宿舍隔离首日的混乱
后来有所改善
不太清洁的居住环境，人口高度密集。
“外来务工人员拥挤的宿舍里，这些人未受到新加坡许多富裕居民的注意，而事实证明，政府也忽视了他们。”
上述来自《纽约时报》的评价，直指客工群体就是新加坡这个抗疫英雄所“忽视”的部分，成为“新冠病毒大流行中的一大盲点。”
（来源：THE NEW YORK TIMES）
只是客工宿舍的问题，也不是可以轻易下的定论。但客工群体病例激增，这确实是新加坡现在面临的最大考验。
然而更重要的是当问题出现后，是指责，还是想办法解决处理，两种截然不同的态度，就有可能导致完全相反的结果。
检测人员进驻（来源：AJ Jareeza）
很明显新加坡选择的是想办法解决。当局甚至也不会去为自己的行为多说什么，简单的“做就是了”。
从客工群体的居住、膳食改造
到确保雇主会发薪水，正面回应客工需求
再到积极检测，区分感染和健康客工，分流安排住所
到全岛客工宿舍全封
李显龙总理在宣布阻断期延长的时候，还要特别强调的一句：
“会照顾好你们，帮你们寄钱回家。”
全程下来，可能海外媒体看不到细节之处，但在新加坡的大家应该都是有目共睹的。
能说新加坡政府疏忽了吗？
能说新加坡防疫失败了吗？
可以说，毕竟不同人观点不同。
但新加坡自疫情爆发以来所作出的防疫努力，却也是明明白白不容辩驳的~
