据悉，上周新加坡国内因为连续处死两名毒贩事件引发国际关注，后续此事还给新加坡招来了西方人权组织的指责。当地媒体报道称，被处死的第一名毒贩是新加坡籍男子莫哈末阿齐兹·本·侯赛因，他因贩运“不少于49.98克”海洛因而于2017年被判处死刑，已于26日在樟宜监狱被处刑；第二名毒贩则是45岁的新加坡籍女子萨里德维·贾马尼，她因为在2018年贩运30克海洛因而被判绞刑，在28日接受刑罚的执行，这也是近20年来新加坡首次对女性执行死刑。
消息提及，新加坡拥有东南亚乃至全球最严格的禁毒措施，法律规定贩运超过500克大麻或超过15克海洛因都有可能被执行死刑，且不得豁免。数据统计2022年新加坡共对11人处以绞刑，无一例外全部都是涉及毒品犯罪。之前也有相关国家和媒体呼吁新加坡对毒品犯罪应该“留有余地”，遭到新加坡内政部门的驳斥，指责他们“不尊重新加坡的刑事司法体系”，且李显龙政府从未调整过这些措施，所以指责一直没有消失过。
28日在贾马尼被执行死刑后，西方所谓的“人权”组织“大赦国际”在其社交账号上发文指责新加坡，质疑他们“滥用严酷的法律剥夺生命”和“不符合文明国家的标准”。文章援引两起死刑事件提出了“整改建议”，呼吁新加坡必须停止用死刑打击毒品犯罪，原因在于用这种手段震慑犯罪并不合适。进而该组织还宣称，推广死刑的行为“违反国际法”，呼吁新加坡永久禁止死刑，符合国际上“废死”的潮流和趋势。
但这篇文章的评论区却遭到了很多质疑的声音，包括大量西方民众的声音指责该“人权组织”言论过于离谱。一名美国网络大V丹尼尔表示，如果他们想知道如此做的后果，看看新加坡和旧金山的对比，所有人都知道答案是什么；另一名网友斥责现在的美国和英国已经被毒品塑造成了一个“半行尸国家”，每天都能在街头看到大量无家可归的流浪汉，其中有至少一半以上的人都是因为涉毒，所以应该先“审视自己”。有来自法国的评论也表示，该组织提及所谓的“国际法”并没有在毒品犯罪和重刑量刑上有明确规定，他们用国际法来压制新加坡是炮制的谣言和偷换概念，这非常明显。
值得一提的还有，对于外界尤其是西方国家的声音，新加坡禁毒机构曾强调：事实证明严格的法律绝对有利于国家安全，对毒品贩运人员的死刑判决也赢得了压倒性的公众支持，国内有“绝大多数”的民众支持将贩毒者适用死刑处罚，他们有稳定的民意基础。对此有评论称：“各方都认为这些‘人权’机构的言论更像是在给毒品犯罪寻找开脱借口，试图将其他的国家都变成西方的‘毒品混乱世界’。他们更应该将关注人权的目标放在被毒品危害的大多数人身上，而不是作恶的犯罪分子身上。”