从组屋的增值中获利，是这个承诺衍生出的副产品，是福是祸还未可知。（档案照）
阳关道
坐德士听电台在讨论某私人公寓开盘首日卖出超过98%单位的新闻，司机突然伸手把广播给关了，摇头直叹“太疯狂了”。
报道的新楼盘平均尺价2100元，虽是私宅项目，却引发市井小民的强烈反应。德士司机担心，以新加坡楼市的升温之势，他的孩子再过几年可能就买不起房子了。
组屋转售市场则暗流涌动。一些中介为趁势赚取更多佣金，建议组屋屋主抬高屋价。一个淡滨尼霸级组屋单位，几年前开价70万元都无法脱售，如今却在中介的建议下抬高到90万元。
另一股暗流涉及首次购屋者。我认识两对30多岁的情侣都有意买房，但条件好点的转售组屋都太昂贵，预购组屋又得等四五年。他们不约而同转向剩余组屋。但剩余组屋因等候时间较短，同样竞争激烈，他们申请的大巴窑和芽笼四房式组屋，首次购屋者申购率分别达到8.5和11.7。
人们过去说，申购到黄金地段组屋就像中彩票，但如今能申购到任何新组屋项目，都像是买彩票中了安慰奖。刚达到五年最低居住年限的武吉巴督Skyline I，有四房式单位2022年2月卖出72万元。这项目推出时不含津贴售价从30万1000元起跳。这意味着一些屋主有可能在五年内获得超过100%的利润。
2011年全国大选，住屋课题是其中一个烫手山芋。当年轻人感觉买屋很难或很贵时，其他社会问题会接踵而来，如人们延后结婚生子、围绕财富不平等的紧张关系加剧、多代同堂引发家庭矛盾等。这都危及“新加坡携手前进”运动中所谈的社会契约。
但要出手为楼市降温，又似乎没有十全十美的方案。尽管政府去年底调高额外买方印花税，但有财力者仍通过联名屋主“脱钩”等方式走漏洞。连总偿债率顶限都有人在钻空子，通过显示资金或质押资产的方式取得更高房贷。
居者有其屋，是政府的承诺。从组屋的增值中获利，是这个承诺衍生出的副产品，是福是祸还未可知。那天坐同事的顺风车，他提到自己虽然有组屋，但不介意组屋不再升值，只希望孩子未来还买得起房子。
如何确保组屋不是赚钱工具？我想到了黄金地段组屋模式的津贴回收机制。建在黄金地段的组屋获得了额外津贴，以确保屋价可负担得起。因此，屋主出售单位时理应“归还”津贴，而不是从中获利。
但大家都知道，在地价高企的新加坡，即使屋主没有获得额外津贴，所有新组屋已是“打折”出售。那么，是否应考虑在所有新组屋首次转售时，都得把部分收益归还政府？
我清楚这个建议可能引发众怒，且执行不易。我也不鼓励草率实施。然而，黄金地段组屋模式既已试行6%津贴回收率，何不研究全面推广的可行性。黄金地段组屋模式的一些项目之前被批评不够“黄金”，如今反而能用来观察补贴回收机制的效果。
住屋涉及切身利益，很难做到冷静、以大局为重。但如果允许房价无止境攀升，下一代人的生活空间和选择会被不断压缩。就这个课题展开对话刻不容缓，以了解人们愿意为一个更可持续的楼市做出什么样的权衡和牺牲，并让所有人对公共住屋所应发挥的作用，重新凝聚共识。
邻里的天价隐忧
杜生阁（SkyTerrace@Dawson）五房式高楼的阁楼单位卖出141.8万，刷新新加坡组屋转售价纪录。（档案照片）
如果任由组屋转售价攀升，会不会成为未来组屋的“参考价”而水涨船高，进而带动周边与其他类型组屋价居高不下?
到时转售组屋还会是人们心目中“负担得起”的公共住屋吗？
宏茂桥新私宅AMO Residence尺价卖到2000元以上，仍吸引大批人排队抢购。
女皇镇杜生阁（SkyTerrace@Dawson）一个五房式高楼层组屋单位则以141.8万元天价转售，令人咋舌。
两个分别位于义顺和淡滨尼的邻里咖啡店各以超过4000万元的天价易手，引发全城热议。
朋友笑称，天价“入侵”邻里房地产的浪潮已到来，接下来这些“天价”势必成了区内甚至全国同类房地产定价的基准，价格恐怕还会再创新高，随之而来的是令人担忧的涨价潮连锁效应。
这使我想起诺贝尔经济奖得主丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）提出的“锚定效应”（anchoring effect）。所谓锚定效应，是指人们在做出判断时容易受第一个印象或第一个信息的支配、作为参照。
“锚定效应”影响深远
懂得市场学的人都知道什么叫“锚定效应”。现实生活中，募捐的人都知道，第一个捐款者要设下高标准，如果第一个捐1000元，接下来大家通常就会捐500元、1000元。如果捐款单上一开始就填写捐款200元，那么接下来大家多数只捐100元、200元。
同样的，只要郊区私宅有个单位以超过2000元尺价成交，这个天价交易势必会影响周围，甚至其他郊区的房价。150万元的天价组屋、4000万元的天价咖啡店，效应都一样。虽然大家都知道只是一两个交易，但一经媒体报道，心理层面所受到的影响却是深远而迅速的。
锚一抛出后，水面马上泛起阵阵涟漪。房地产业主自然会拿自己的房子作比较，无形中拉高心目中的期望。
现有屋主或许会想，如果35楼高的组屋单位，可以近150万元售出，那我这个38楼的单位岂不是可以卖到160万元？
现有屋主或许也会想，如果五房式组屋单位可以卖到150万元，我的四房式组屋或许可以卖到120万元了？
别小看百万元转售组屋在市场激起的涟漪。10年来，新加坡百万元转售组屋的量价迅速上升，去年就有259个单位成交，最高交易价139万元。今年首六个月，已有166个组屋以逾百万元转售，包括上述直逼142万元转售价的杜生阁单位。
宏茂桥属于郊区住宅区，新私宅尺价超过2000元，算不算贵？这问题已不重要，关键是有人愿意买，而且是排队抢着买，买家的疯狂让发展商赚得更加理直气壮。
这个项目势必成为其他发展商的一个“指标盘”，接下来郊区私宅的开盘定价会参照这个尺价。现在很多发展商的普遍做法是紧盯同行的开盘价，然后跟风涨价。
所谓水涨船高，房地产市场出现这种“一人成道，鸡犬升天”的例子层出不穷，尤其在楼市旺热时更是如此。
私宅作为商业项目，市场供需决定价格的高低，房价堪比天高也没什么好非议的。然而，组屋既然是公共住屋，屋龄也有期限，屋价还直逼150万元，合理吗？
这些天价转售组屋大多是“非一般”组屋。它们只限于户型较大的私人组屋（DBSS）、特别设计的组屋（如拥有双层天花板的阁楼式组屋）或一些特选组屋（如达士岭、杜生阁）等项目中的四和五房式组屋单位。
也许有人认为物以稀为贵，这些特别组屋类型的供应确实稀有，因此在转售市场中赚取较高溢价也是必然的。至于售价直逼150万元合不合理，买家心中自然有数。
但更令人关注的是，如果任由组屋转售价攀升，会不会成为未来组屋的“参考价”而水涨船高，进而带动周边与其他类型组屋价居高不下，到时转售组屋还会是人们心目中“负担得起”的公共住屋吗？
另一方面，两个邻里组屋区咖啡店接连以破4000万元大关的天价转手，也引发关注。公众担心邻里熟食价格可能跟着大涨，咖啡店的摊贩则担心新业主会因此提高租金，加剧成本压力。
咖啡店是贴近民生的食肆，除了提供组屋居民的三餐便利，也是大家感情的交流站。从商业角度看，一般坐落于人口稠密地区的咖啡店，服务社区人口，只要食物美味，价格合理，经营难度不算高，因此称得上是具有吸引力的房地产投资类别。
财团进军邻里炒店
转售价不断攀高
近十几年来，有不少财团把触角伸入组屋区咖啡店和店铺，媒体也不时报道邻里咖啡店高价转手的消息，千万元的咖啡店不再稀奇。就如上述义顺天价咖啡店，据知尺价就高达9361元，远超乌节路一些商场6000多元的尺价。
一些咖啡店易主，随后必定提高摊位的租金，摊主也只能把增加的成本转嫁给食客。我们报馆附近咖啡店的鸡饭摊，两个月前在业主宣布加租2000元后，马上宣布鸡饭价4.50元起跳，不再卖3.50元的。说好听是只卖大碟的鸡饭，实际上是变相涨价。
鸡饭摊主加价都加得如此理直气壮，你还会相信咖啡店以远超过乌节路的尺价转手，食客不必承受熟食起价的后果？消费者更担心天价咖啡店的高租金产生连锁效应，推高周边邻里熟食中心和其他咖啡店租金和熟食价格。
在通货膨胀的“阴霾”笼罩下，市民早已感受到加价潮一浪接一浪，食物价格涨幅尤其明显。面对天价咖啡店的“入侵”，摊贩担忧租金成本压力，消费者担忧熟食不再“价廉”，他们希望当局关注邻里“天价”现象也是无可厚非。
一名邻里商家受访时透露，几年前一些财团进入邻里“扫”店铺后转租牟利，炒高整体店铺价格和租金。他无奈地说：“只有财团和投机买家在炒作，那些真正想做生意的商家，怎么会花天价去买店铺呢？”
大家都在关心咖啡店摊位会加租、店铺租金会涨、熟食价格会调高，但似乎没人去深入探讨、关注、了解或质疑咖啡店、店铺的转售价为何会不断攀高？“天价”是根据哪些经济环境与条件而逐步形成？幕后是否有无形的推手？
如果咖啡店、店铺的成交价，高到租户每月的收入都不足以支付租金，大家是不是应该认真思考，这些交易还具代表性吗？
相关阅读：
-
上半年新加坡逾7200套新组屋竣工，须等候至少3.9年，近100兴建中项目要等多久？
-
这间新加坡四房式组屋，全家实木家具3000新元！怎么办到？
-
新加坡141.8万新元天价政府组屋，刷新价格记录！私人公寓转售价连续23个月上涨
文：杨浚鑫、许丽卿
关注新加坡鱼尾文视频号
收看独家访谈、特约节目
了解本地新闻、疫情资讯
新加坡鱼尾文推荐搜索关键词列表：冠病疫苗骑行新加坡Omicron
一只爱生活、文艺范的小鱼尾狮带你了解新加坡原汁原味的风土人情领略小岛深处那些鲜为人知的文化魅力~ 新加坡《联合早报》旗下产品
