新加坡选出了印度裔总统,为了民族团结,华人付出了什么?

#财经新势力#

新加坡选出了印度裔总统,为了民族团结,华人付出了什么?

六年一届的新加坡总统选举刚刚结束,66岁的政坛老将、前国务资政尚达曼获得70%的得票率,成功当选为新加坡第九任总统。

尚达曼是新加坡印度裔的代表人物,他拥有剑桥大学经济学硕士学位,历任新加坡金管局总裁、教育部长、财政部长,从政经验丰富,从履历上看确实是总统的合适人选。

新加坡总统是一人一票选出来的,那有的朋友可能会奇怪,75%都是华人的新加坡,为什么选出一位印度裔总统,而且得票率高达70%?

新加坡选出了印度裔总统,为了民族团结,华人付出了什么?

这就要说到新加坡总统在政治制度中的功能和地位,还有新加坡为了民族团结所做出的付出了。

新加坡的政治体制来源于英国的国会体制,也叫做西敏制。真正掌握实权的是内阁总理,总统虽然名义上是国家元首,但拥有的只是象征性的权力。新加坡总统还必须是无党派人士,所以尚达曼在当选后退出了加入多年的人民行动党,不再担任任何政治职务。

新加坡总统实际上大概能干三件事:保管国家储备金的第二把钥匙、主持典礼、赦免一些特殊罪犯。

尽管能干的实际事务不多,但总统代表的民族团结的意义却非常重要。

新加坡到目前为止一共有九位总统,几乎占到了所有族群,而且在90年代李光耀特意改革了选举制度,从过去的国会直接任命,改成了全民直选。到了2016年,新加坡议会通过修订宪法,如某个或某几个族群连续30年没有人当选总统,下届选举就只限那个或那几个族群的代表参与。

新加坡选出了印度裔总统,为了民族团结,华人付出了什么?

所以上一届总统巫族的哈莉玛,就是因为30年来没有本族人当总统,成为了唯一候选人自动当选。

华族、巫族(马来族)、印度族,是新加坡三大族群,其中华族占比75%,巫族占比15%,印度族占比7%,剩下的是欧亚混血人口和其他族群。

新加坡没有因为华人占大多数而制定“华人特权”,政策上偏袒华人,相反还会为了民族团结,牺牲一些华人的利益来照顾少数族群,在直选总统上就是这样。

还有一个很大的付出和牺牲,就是在官方语言方面。

新加坡立国之初,就选定了英语作为官方语言,而没有选择大多数国民的母语——华语。

这么做出于多方面的考量。

首先是因为当时新加坡急于撇清与中国的关系,向西方国家投诚。

马来西亚当年因为忌惮华人,将新加坡赶出联邦,新加坡成为了世界上第一个被迫独立的国家。

新加坡选出了印度裔总统,为了民族团结,华人付出了什么?

华人善于经商聚财,在东南亚一向都属于富裕阶层,这些国家的首富长期以来都由华人占据,这让其他族群羡慕嫉妒恨。再加上当时正值中国向世界“输出革命”,支持各国的共产党游击队,更是遭来这些国家的忌惮。

因此华人聚集的新加坡成为了被猜忌和排挤的对象,李光耀这帮建国的国父们,出于现实考虑,决定全面拥抱西方,撇清与中国关系,于是选择了“全盘西化”,连官方语言都规定为英语。

当时新加坡还被中国的《人民日报》斥为“帝国主义的走狗”。多说一句,时过境迁,自从中国实行改革开放之后,新加坡就开始积极改善与中国关系,1990年10月3日双方建交,新加坡则也是最后一个正式承认中华人民共和国的东南亚国家。

好,我们回到正题,新加坡这么做还有一个好处,就是新加坡的少数族群在语言上没有了劣势和差别,有助于民族团结。但华人因此牺牲和付出了很多。

后来李显龙在一次演讲中也提到了此事,他说:“这个最根本的建国政策,获得了华社的支持,奠定了各族和睦相处的基础。当时,华族为大局着想,做出了一些让步,譬如接受英语作为共同用语,让少数种族生活得更安心。我们使用英语,也意味着只会华语和方言的华族,是处在不利的位置。因此,所谓的‘华人特权’,在新加坡是毫无根据的。”

从新加坡的例子可以看出,华人真的是一个热爱和平的民族,为了民族团结可以做出很多牺牲和付出。

当然这种付出也是有限度的,比如真正掌握实权的总理位置,从来都是由华人担任。这样因为新加坡建国至今只有三位总理,而且李家父子就占了两位。

其实实权掌握在华人手里对于新加坡来说,目前还是很有必要的。因为事实证明华人掌权并不会出台偏袒本族的政策,而是将各族一视同仁。如果换成巫族的马来人当政,或者印度裔掌权,你很难确保他们会不会偏袒本族利益,毕竟马来西亚就是前车之鉴。

至于像总统这样的虚职,连华人都乐意选择其他族群来担任,反正都是一个象征性的职位,大家都开心。

新加坡选出了印度裔总统,为了民族团结,华人付出了什么?

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注