今天凌晨，新加坡前国务资政、前副总理尚达曼以70.4%的高票赢得总统选举。
原本，不少人判断，与2011年总统选举一样，本次总统选举会变相为“代理选战”，也就是说，选民会把它视为大选的延续或前奏，把对执政党和反对党的支持反映到三个候选人的得票上。
近几个月执政党连续出现状况，包括交通部长涉嫌贪污被捕、议长及议员被辞职被退党、两名部长涉入“黑白屋”风波等。
因此，主流观点认为，选民会通过本次选举来表达对执政党的不满及监督；尚达曼当选虽然毫无悬念，但是，大概以10个百分点至15个百分点的优势胜出，没有预料到他能以这么悬殊的绝对优势当选，整整比“亚军”多了四倍的得票！
我们且来分析。
先说尚达曼。他本来就是票王，从2001年至2020年的五次大选当中，他领导的团队得票率基本都是70%以上，仅有2011年那次本次总统选举成绩说明尚达曼人望确实很高。
如果综合历届总统选举的成绩来看，尚达曼本次得票率恐怕是天花板了，将来的人大概难以超越。
2011年陈庆炎当选，得票率只有35.2%，1993年王鼎昌也不过58.69%得票率。实际上，一般55%以上的得票率就算是胜得无惊无险了。
尚达曼本次得票如此之高，与两个对手不无关系。
政治素人比较吃亏
加上未婚就更吃亏
黄国松是GIC政府投资公司前首席投资官，在投资界声望很高，但在政治上鲜为人知，等于是“政治素人”，类似在大选中的“独立候选人”的姿态和身份。
在大选中，人们会倾向把选票投给有明显党派背景的候选人，独立候选人比较吃亏，往往得票率不超过小个位数。本次选举是总统选举，本来就强调不能有党派色彩，黄国松得票15.72%，应该说是很好的成绩。
另一个因素是，黄国松目前单身，未婚妻则年轻很多。曾有社会贤达跟笔者说，如果黄国松当选，难道在政府场所挂他一个人的总统肖像？等一年半载之后完成婚礼，才把第一夫人的肖像也挂上去？显然，不少人对总统未婚一事不太习惯。
（黄国松与未婚妻刘以真）
保住12.5%红线也算一种成功
陈钦亮是职总英康前总裁。他经历过2011年总统选举，名气比黄国松大很多，本次胜算不大，但一般认为至少能得20%至25%选票。
但是他只得到13.88%，比“政治素人”黄国松还低，从这个角度看，陈钦亮本次是失败的。
不过，至少他保住了12.5%得票率的红线，得以保住按柜金，不像2011年得票率4.91%这么难看，此役“一雪前耻”。从这个角度看，这也是一种成功。
陈钦亮得票之所以比黄国松还低，相信有三个因素。
第一、他之前在互联网上一些个人言论引起许多人不满。
第二、在竞选期间，他的一些言论显示他对总统职责和权力，有一定的误解甚至曲解，也显示了他的一些判断力可能不如人们预期，例如他认为国家储备金究竟有多少，不应保密；再例如他提出“总统主动与内阁讨论死刑犯特赦”，这明显有违现行法律。
“一张选票，三个总统”
第三、许多反对党人物为他高调站台，包括2011年总统选举中与陈钦亮打擂台的陈清木和陈如斯，还有林鼎、吴明盛、徐顺全等，引起一些选民对总统选举“政党化”的担忧。
(左起：陈如斯、陈钦亮、陈清木)
按照新加坡宪法，总统应驾凌于政治之上，因此，总统不能隶属任何政党。如果总统候选人有这么多政党人士公开站台，尤其是陈钦亮在2011年总统候选人陈清木、陈如斯站台之后，甚至曾经亮出了“一张选票，三个总统？”的标语，此举大有反效果，许多人担忧，如果陈钦亮当选，会不会“点滴之恩，涌泉以报”？甚至，在履行总统职责时会不会“受制于恩人”？
（在这个宣传当中，陈钦亮提出，选他当总统，就能一举获得三位智者的智慧和经验，“三位智者”指的是他、陈如斯、陈清木）
两个亮点
本次总统选举还有两个亮点。
第一、新加坡很多反对党的高层都为陈钦亮站台。有意思的是，最大的反对党工人党不为任何候选人站台。
工人党说，该党一向反对民选总统制度。它认为，现有的民选总统候选人的资格标准对人民行动党认可的候选人有利，而且，现有制度涉及会破坏议会民主，还可能造成不必要的僵局。
我坦言，我也十分反对民选总统制度，将来有机会写篇文章论述。
工人党的这一表态，有可能也是陈钦亮得票率不高的其中一个因素。
第二、尽管在以往的大选和补选当中，也曾经出现过少数种族候选人击败华族候选人的情况，但是，在全国性的选举，尤其是重要岗位的选举，少数种族候选人以如此悬殊的比例赢得选举，在新加坡是第一次。
也许，新加坡确实慢慢“色盲”了。
这是好事，代表着这个多元种族、多元语言、多元宗教的小国开始成熟、稳定。
— END —