新加坡总统选举,候选人得票率差四倍!为何如此悬殊?

今天凌晨,新加坡前国务资政、前副总理尚达曼以70.4%的高票赢得总统选举。

新加坡总统选举,候选人得票率差四倍!为何如此悬殊?

原本,不少人判断,与2011年总统选举一样,本次总统选举会变相为“代理选战”,也就是说,选民会把它视为大选的延续或前奏,把对执政党和反对党的支持反映到三个候选人的得票上。

近几个月执政党连续出现状况,包括交通部长涉嫌贪污被捕、议长及议员被辞职被退党、两名部长涉入“黑白屋”风波等。

因此,主流观点认为,选民会通过本次选举来表达对执政党的不满及监督;尚达曼当选虽然毫无悬念,但是,大概以10个百分点至15个百分点的优势胜出,没有预料到他能以这么悬殊的绝对优势当选,整整比“亚军”多了四倍的得票!

新加坡总统选举,候选人得票率差四倍!为何如此悬殊?

我们且来分析。

先说尚达曼。他本来就是票王,从2001年至2020年的五次大选当中,他领导的团队得票率基本都是70%以上,仅有2011年那次本次总统选举成绩说明尚达曼人望确实很高。

新加坡总统选举,候选人得票率差四倍!为何如此悬殊?

如果综合历届总统选举的成绩来看,尚达曼本次得票率恐怕是天花板了,将来的人大概难以超越。

2011年陈庆炎当选,得票率只有35.2%,1993年王鼎昌也不过58.69%得票率。实际上,一般55%以上的得票率就算是胜得无惊无险了。

新加坡总统选举,候选人得票率差四倍!为何如此悬殊?

尚达曼本次得票如此之高,与两个对手不无关系。

政治素人比较吃亏

加上未婚就更吃亏

黄国松是GIC政府投资公司前首席投资官,在投资界声望很高,但在政治上鲜为人知,等于是“政治素人”,类似在大选中的“独立候选人”的姿态和身份。

在大选中,人们会倾向把选票投给有明显党派背景的候选人,独立候选人比较吃亏,往往得票率不超过小个位数。本次选举是总统选举,本来就强调不能有党派色彩,黄国松得票15.72%,应该说是很好的成绩。

另一个因素是,黄国松目前单身,未婚妻则年轻很多。曾有社会贤达跟笔者说,如果黄国松当选,难道在政府场所挂他一个人的总统肖像?等一年半载之后完成婚礼,才把第一夫人的肖像也挂上去?显然,不少人对总统未婚一事不太习惯。

新加坡总统选举,候选人得票率差四倍!为何如此悬殊?

(黄国松与未婚妻刘以真)

保住12.5%红线也算一种成功

陈钦亮是职总英康前总裁。他经历过2011年总统选举,名气比黄国松大很多,本次胜算不大,但一般认为至少能得20%至25%选票。

新加坡总统选举,候选人得票率差四倍!为何如此悬殊?

但是他只得到13.88%,比“政治素人”黄国松还低,从这个角度看,陈钦亮本次是失败的。

不过,至少他保住了12.5%得票率的红线,得以保住按柜金,不像2011年得票率4.91%这么难看,此役“一雪前耻”。从这个角度看,这也是一种成功。

陈钦亮得票之所以比黄国松还低,相信有三个因素。

第一、他之前在互联网上一些个人言论引起许多人不满。

新加坡总统选举,候选人得票率差四倍!为何如此悬殊?新加坡总统选举,候选人得票率差四倍!为何如此悬殊?

第二、在竞选期间,他的一些言论显示他对总统职责和权力,有一定的误解甚至曲解,也显示了他的一些判断力可能不如人们预期,例如他认为国家储备金究竟有多少,不应保密;再例如他提出“总统主动与内阁讨论死刑犯特赦”,这明显有违现行法律。

“一张选票,三个总统”

第三、许多反对党人物为他高调站台,包括2011年总统选举中与陈钦亮打擂台的陈清木和陈如斯,还有林鼎、吴明盛、徐顺全等,引起一些选民对总统选举“政党化”的担忧。

新加坡总统选举,候选人得票率差四倍!为何如此悬殊?

(左起:陈如斯、陈钦亮、陈清木)

按照新加坡宪法,总统应驾凌于政治之上,因此,总统不能隶属任何政党。如果总统候选人有这么多政党人士公开站台,尤其是陈钦亮在2011年总统候选人陈清木、陈如斯站台之后,甚至曾经亮出了“一张选票,三个总统?”的标语,此举大有反效果,许多人担忧,如果陈钦亮当选,会不会“点滴之恩,涌泉以报”?甚至,在履行总统职责时会不会“受制于恩人”?

新加坡总统选举,候选人得票率差四倍!为何如此悬殊?

(在这个宣传当中,陈钦亮提出,选他当总统,就能一举获得三位智者的智慧和经验,“三位智者”指的是他、陈如斯、陈清木)

两个亮点

本次总统选举还有两个亮点。

第一、新加坡很多反对党的高层都为陈钦亮站台。有意思的是,最大的反对党工人党不为任何候选人站台。

工人党说,该党一向反对民选总统制度。它认为,现有的民选总统候选人的资格标准对人民行动党认可的候选人有利,而且,现有制度涉及会破坏议会民主,还可能造成不必要的僵局。

我坦言,我也十分反对民选总统制度,将来有机会写篇文章论述。

工人党的这一表态,有可能也是陈钦亮得票率不高的其中一个因素。

第二、尽管在以往的大选和补选当中,也曾经出现过少数种族候选人击败华族候选人的情况,但是,在全国性的选举,尤其是重要岗位的选举,少数种族候选人以如此悬殊的比例赢得选举,在新加坡是第一次。

也许,新加坡确实慢慢“色盲”了。

这是好事,代表着这个多元种族、多元语言、多元宗教的小国开始成熟、稳定。

— END —

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注