来源：环球时报
新加坡《联合早报》7月25日文章，原题：北大清华被“黄牛”盯上中国最高学府北京大学和清华大学，在这个暑假被“黄牛”盯上了。“我问了几个自称有办法能帮忙带进学校的人，报价都是300多元（人民币）。如果两个学校全去，一家三口光进学校的花费就快2000元。”最近和家人到北京旅游的张恒如此感叹。一家三口原本计划来个北大清华校园游。
翻看中国社交媒体，可发现和张恒一样想游览北大清华的民众不在少数，在相关评论区，不时有黄牛留言说可提供有偿预约服务。对于黄牛猖狂的行为，清华公告称该校不向任何机构和个人收取参观费用；北大也声明校园参观不收取任何费用。如今清华每天仅开放4000个预约参观名额；北大同样约满即止。但想预约的人数显然比这个数大。这背后，跟北京今年暑期迎来大批旅客以及中国民众的名校朝圣心理有关。
既然已采取预约制，为什么黄牛还有办法让外人进校园？一名黄牛隐晦地说“有自己的渠道”。另一名黄牛称超过300元的定价并非自己要价高，而是“成本就很高”。北京卓纬律师事务所合伙人孙志峰认为，“部分黄牛内外勾结……无法形成有效打击。”在“名校黄牛”层出不穷的背后，其实折射出的是：公众对于大学校园公众服务属性的需求。
今年3月，微博上关于大学校园该不该对外开放的话题，吸引了不少中国网民讨论。同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣说，中国很多好大学都位于大城市中心地区，人流量大、周边交通情况复杂，而校园活动面积、图书馆、食堂等资源又有限，如果没有围墙、没有进入限制，校园将不堪其扰。而在复旦大学旅游学系副教授薛岚眼里，大学开放是必然的。但她强调，大学作为高等教育场所，其核心职能是对所在学校学生进行专业教育与培养，其次才是（满足）公众，“因此大学对游客开放，一定要以保障大学高等教育职能不受影响为前提，否则就本末倒置。”（作者察客）