教育界高官涉嫌非礼女下属,六项控状为何仅一项罪成?

Image

教育界高官被指非礼两名女下属,他不承认六项非礼控状,案件经审讯后,法官昨天判他其中五项无罪,另一项则罪名成立。

这五项控状指67岁的被告在2016年3月至9月之间,在办公室拥抱紧贴女下属(43岁)胸部、捏她臀部,以及把下体紧贴对方手臂。不过,法官认为该女下属的口供不一,没法排除合理性怀疑,因此判被告五项控状无罪释放。

另一项控状则指被告于2016年在办公室大力抱着另一名女下属(55岁),并用身子紧贴她的胸部。由于该女下属的口供可信度高,法官因此判被告这项控状罪成。

b47f0f8d03c87f3ec2e0f7776109b18e.jpeg67岁被告被指非礼两名女下属,经审讯后五项控状无罪,一项被指在办公室大力抱着55岁女下属紧贴她胸部的非礼罪名成立。(iStock示意图)
庭上早前揭露,被告2004年加入教育界,他案发后在2018年4月被停职,目前已退休。为了保护受害者,媒体不得报道可能泄露她们身份的资料,包括被告和教育机构的名字。
法官下判时说,由于案件没有目击者,因此案件结果取决于双方口供的可信度和证据的真实性。
法官指两名女下属真实地叙述了她们与被告之间的不愉快经历,但43岁女下属所作的警方口供书与庭上证词前后不一,包括她未在口供书指控遭被告捏臀部,而是在被告遭控后才提出。
另外,该女下属也在口供书说2016年6月之后就没有发生非礼事件,但她后来又指控被告在同年9月紧抱她。虽然,被告的供词也有些出入,但不足以构成疑点。
至于55岁女下属的证词,法官认为具有说服力和可靠,另外法官也不认为两名受害者串通口供。
德尊律师事务所的刘家利、陈韦桥和刘德凯律师为被告辩护。除了上述六项非礼控状,被告其余三项涉嫌在国外出差时非礼55岁女下属的控状则被搁置,他尚未表态会否认罪,案展1月4日下判。

记者:王英慧

39524e7a975d31fd4273e6a8adbacc0e.gif

一只爱生活、文艺范的小鱼尾狮带你了解新加坡原汁原味的风土人情领略小岛深处那些鲜为人知的文化魅力~ 新加坡《联合早报》旗下产品
23ce98a6833b87b14dab9536b51c580d.gif44be0c8151ddcc7e8b72be3df9ef6876.gif

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注