据观察者网报道，美媒《华盛顿邮报》近日发表了一篇名为《在新加坡，中国立场的响亮回声引发焦虑》的评论性文章。
该文章强调，新加坡超过56%的民众对中国抱有好感，而对美国的好感度则不过半，因此华盛顿邮报认为，如果新加坡认同中国的立场，那新加坡的社会凝聚力将会被彻底摧毁。
文章还特别列举新加坡《联合早报》，称其亲华倾向明显，比如有不少中国学者在上面发表署名文章等。
新加坡
对此，联合早报就对《华盛顿邮报》的这种指责做出澄清，表示《联合早报》的内容是基于事实的、客观公正的报道，并且在观点问题上，《联合早报》旨在涵盖更为广阔的观点，也就是正方反方观点都会涉及，这是媒体中立立场的体现。
事实上，新加坡在过去也曾长期站在美国一边，充当美国“反华急先锋”，其国内媒体包括《联合早报》在发展壮大过程中，其反华倾向相较于美媒是有过之而无不及。只不过随着中国经济的高速发展以及取得一系列成就，新加坡媒体才开始正视中国所取得的成绩，其报道也相对正常了一些。
与美西方媒体相比，区别就在于《联合早报》虽然依旧喜欢引用西方观点对中国进行抨击，但同时也会引入中国国内的观点，属于典型的中立方。但是《联合早报》在部分问题上并不愿意跟随美西方舆论的脚步，比如涉港问题、疫情防控问题，因为在这些问题上引用了大量中国专家的分析。
美国政府
在美国的逻辑里，因为联合早报引用了中国专家的观点，就是等于在宣扬中国的立场，这也是被视作为中国发声的表现，进而被贴上了“亲华”的标签，因为反华不彻底那就是不反华。
但问题在于，美西方一边宣扬所谓的“民主自由”，一边要求不能说中国的好话，站中国的立场，否则就会被美国贴上“亲华”的标签，踢出美国在意识形态基础上建立的所谓“西方阵线”。
值得一提的是，在舆论没能对《联合早报》的中立性产生影响之后，美西方又拿起了“人权”大棒。当地时间7月28日，著名反华机构“大赦国际”民间组织对新加坡抡起大棒，炮轰新加坡的刑罚制度，指责新加坡对毒品犯罪适用死刑是反人权的，并且认为“死刑”并起不到减少毒品犯罪的作用。
“大赦国际”还进一步诡辩称新加坡对毒品犯罪的过重量刑是违反法律的，而搬出的法律却是所谓的“国际法”，因此在此之前有西方人权人士宣称对毒品犯罪适用死刑违反“国际法”，而这个所谓的“国际法”却相当缺少说服力。
国际上最重要的呼吁取消死刑倡议的国际法主要有2个，一个是《世界人权宣言》，另一个是《公民权利和政治权利国际公约》。在这两部国际法中，只规定了政治犯罪以及经济犯罪不适用于死刑，但并没有在毒品问题上作出明确的规定。再者即便是有所谓的国际法，也不可能凌驾在一个国家司法体系之上。所以这种论调本身就不靠谱。
有意思的是，这种论调不但遭到新加坡民众的嘲笑，甚至也被美国网友所讽刺。新加坡有超过8成的普通民众赞成死刑的存在，而美国网友更是以“只要不是毒贩，国际大赦组织可以接受成堆的尸体”来讽刺美国在处理毒品问题上的失败。
中美两国
因为从2000年开始，美国开始逐渐减少死刑判决，到2021年死刑判决案例减少了92%。但是美国的毒品犯罪却呈现一路上升的趋势，在21年时间里翻了3.5倍，这就是美国认为“死刑”起不到减少毒品犯罪问题的代价。
总的来说，所谓的“人权”问题，又是美国用来对新加坡施压的一个手段罢了，目的是建立起一个统一的“反华”同盟。但这种方式很难逼迫新加坡改变中立立场，因为对于东南亚国家而言，亲华亦或是亲美是相对的，相较于美国政坛反华的绝对政治正确，东南亚国家大部分是不希望在中美之间选边站，在过去10年里，东南亚国家是如此做的，在未来时间里依旧会如此做。因为中立才最符合东南亚国家的自身利益。