争议！新加坡议员提法定最低月薪$1300，到底能不能养活一家？

近来新加坡国会议论最多的话题之一，就是新加坡人的最低底薪到底得有多少？

记得前两天地铁故障的时候，当晚为了回家，有人选择挤巴士，有人选择打车回家。

在经历了下班后疲惫，地铁车厢受困，巴士站人多，下雨之后，就算打车比平时贵了十几二十几新币，也还是有很多人愿意给。

“我妈妈得从westgate坐到大巴窑，她几乎搭不上车。我是自己到巴士站去接妈妈的。（问她为什么不打车回）她说她的薪水本来就一点，打车实在是太贵了。。。我知道我的妈妈是最棒的，但我还是为她心疼。”

但是这部分人并不包括那些本来就低薪的人。
有人在评论区说他妈妈被困在巴士站了回不去，最后是他去接她。问她为什么不打车。
他妈妈说薪水不多，打车太贵。
当时那个儿子心里除了心疼，其余还有愤怒。

来源：st
愤怒什么呢？
他觉得新加坡应该给这些勤奋工作的老人再多一点照顾，至少薪水不要那么低，不会心疼到连雨天打的士的钱都不忍还。
而这，就是新加坡的“最低月薪”问题。

新加坡的最低薪资不是一场叫价拍卖
围绕着最低薪资保障的问题，现在的国会辩论上明显划分了两个立场。
一个就是在今年以来，一直在倡议要提高最低薪金保障的反对党工人党，以毕丹星跟林志蔚为代表。
来源：mothership

他们坚持说，最好能在最短时间内提高最低薪金的水准。
按毕丹星的话来讲，就是本地人薪水低于1300新币实在是“不能接受”。就算是出于“道德要求”考虑都不能。
林志蔚就更直白了，他觉得理想的薪金模式就是把最低工资的标准定在1300新。
而另一边则是全国职工总会副秘书长许宝琨。

他的主要看法是不同的工作岗位，技能要求是不一样的。从这点看，并不能给每个行业都指定相同的最低工资标准。
而对于毕丹星提出最低薪1300的出发点（“道德要求”），许宝琨明显觉得这并不是很能站得住脚。
今天可以提1300作为最低薪资标准，那1500不就代表着更高的道德要求？

以此类推到时候也就会有人觉得底薪调到1700，看起来更加有神圣的道德意义。

在许宝琨看来，提高最低薪资标准，并不能以“道德要求”的名义进行。
因为1700永远比1500好，1500也比1300好，最低薪资标准，并不是一场叫价拍卖。
其实许宝琨的观点不无道理。
每个行业跟职位都有相应的技能要求，一口气强行统一每个行业的最低薪资标准，不一定就是公平。
因为人都是会比较的，不管在哪个薪资水平的阶层都是这样。

行业跟行业之间，技能的要求极大。
让服务业的人去做制造业技工做的活，没有专业知识可能做不来。但让技工去做服务生，难度明显小于前者。
同一行业内比较，也是有差别的。
比如普通制造业电子厂、加工厂，跟技术岗位如数控机床，磨床，电梯维修等等这些相比。
底薪一样就有问题了。
来源：aisanone
甚至还可能会催生这种想法：既然轻活重活，有技术要求没技术要求底薪都一样，那为什么不选轻松一点的？
就从这些方面来看，统一最低薪金的标准并不能作为解决民生保障的万能膏药贴。
但，民生这块的的确确是需要关注的。