资道｜专注于全球经济分析，与价值投资建议；原创文章，由“艮平观察”独家首发。
前有shein创始人移民新加坡的传闻，后面阿里巴巴的彭蕾也据说移民到了新加坡？而最近几天，又有了全网热议的“阿里巴巴即将要把全球总部搬迁到新加坡”的说法？这背后，到底是个什么样的真相？新加坡真有那么大的吸引力吗？如果是真的，这对于平台型、超大型企业的未来发展趋势会发生什么样的改变呢？
本文将从三个角度分别讨论、分析、归纳，以试图从中获取到足够的、准确的信息，从而有助于读者作出真正有价值的准确判断。
一，阿里巴巴真的要把“全球总部”搬迁到新加坡吗？
首先，我们需要搞清楚所谓“全球总部”与“企业总部”的概念。一般而言全球总部应该是大约等同于企业总部的，也就是说企业的所有决策机构与企业净利润纳税行为都设置、发生在总部所在地。
然而，在关于中国超大型企业所谓总部搬迁的新闻报道中，人们往往搞不清楚企业或者媒体官宣中的措辞概念而往往会发生混淆。比如阿里巴巴的北京与杭州双总部、shein在番禺的供应链总部等等，总是让人生起来“怎么那么多总部？”的疑问。
实际上，阿里巴巴的北京总部更像是专注于处理企业金融以及对政府关系的公共关系总部，而杭州总部专注于具体的企业战略决策与日常运营才是真正的、唯一的企业总部。
至于最近媒体盛传的所谓阿里巴巴全球总部“搬迁到”新加坡的消息，实际上也是“误传”并在叠加了近来热议的“民营经济议题”后迅速成为了网络大新闻。
只要您对于阿里巴巴集团的国际业务稍有研究，应该大概率也能判断阿里巴巴即将要建立的新加坡“全球总部”，本质上不过是阿里巴巴集团为了更好地发展跨境电子商务以及其他国际化业务拓展而设立的国际总部。毕竟，阿里巴巴集团不仅在印度投资了各种支付业务，还有lazada、daraz、trendoyl以及速卖通等跨境零售业务。
只有把这些主要集中于新兴国家，尤其是东南亚地区的分散化国际业务统统归集、统一起来放在新加坡这个“低税收、政治环境稳定“而且“非常国际化”的近乎中立又“跟欧美国家拥有稳定友好关系”的地方，才能更好地支持阿里巴巴集团的国际化业务推进。
简而言之，阿里巴巴的新加坡全球总部，充其量只不过是一个非常稳妥的处理国际跨境零售与金融投资业务的决策中心。这对于依然以淘宝、天猫与支付宝等国内业务为核心的阿里巴巴集团的赋税缴纳义务与最高战略决策机构所在地并没有实质性的影响。
阿里巴巴传闻
二，新加坡对于中国企业国际化推进的吸引力在哪里？
新加坡的营商环境排名长期位居全球第二，仅次于新西兰。更重要的是，新加坡的企业所得税税率最高只有17%（国内是25%）、个人所得税税率最高只有22%（国内采用累进制最高去到45%）、消费税税率只有7%（我国对应的增值税高达13%），而且没有资本利得税。
虽然同为儒家文明的全新产物，但新加坡的法治环境以及对于私有财产的保护力度相比国内或者说全球大多数国家与地区都更为健全与完善。既没有印度对于国际化企业的“养猪宰杀”式掠夺，而且作为小型化资本主义国家也没有对于“资本掠夺性”的制度警惕，通过对于本地公民住房与福利保障的维护再反过来进一步提高了资本投机、投资主体的制度与政治安全环境。
还有一点非常重要，作为东南亚区域内唯一的发达国家又同时连接并成为了几乎所有的亚洲大型新兴经济体的地理、金融、科技与航运航空物流中心。
换而言之，如果你想要在全球未来的经济发展中抢先布局并夺得先机，那么新加坡就是一个足以让企业放心又能统领东南亚地区经济发展核心的最佳选择……
东南亚地区示意图
三，对于国内的平台型、超大型企业发展，如果真把自己的决策总部搬迁到了新加坡，对于自身的发展会有哪些趋势性的影响？
首先，我们需要充分理解决定一家企业尤其是互联网与科技企业的发展可能性的最大核心是什么？当然是人才布局、资本投入与市场规模！
尽管新加坡占领了这样那样的国际竞争优势，但对于“拥有全球领先企图”的国内企业来讲毕竟其人口与面积还是太小了，再怎么说小池塘也是养不活大鱼的、龙也是不能戏游浅水的。
举目全球，唯一可以支撑未来领先企业更好地发展的几乎只有中国！
☝️只有中国，真正拥有十四亿人口的消费统一市场规模，并必将在未来发展成为“十亿量级中产阶级群体”的中高端消费市场规模。毕竟，印度那嘎达的经济、教育与消费水平还有制度营商环境，恐怕在未来会成为一众大企业嚼之无味的鸡筋。
☝️只有中国，能做到目前每年毕业以百万、千万计算的受过高等教育的高素质人力资源，尤其是每年几十万上百万毕业的理工科本科、硕士与博士人才正在推动中国的科技制造研发与工业体系大步迈向新台阶，并正在帮助中国的国际贸易、跨境电商、艺术创造、时尚设计一步步走向全球、引领全球。无论是阿里巴巴、shein还是比亚迪、华为、中兴等等，这些企业成功的背后都离不开中国高等教育改革与扩招后持续不断的人力资源产出。
☝️只有中国，拥有或者即将拥有全球最强大的资本市场规模，伴随其金融体系的质量不断发展、慢慢地走向成熟以及人民币国际化进程大提速，中国对于国际领先企业的营商与投资吸引力无疑也必将是全球第一的…
一句话概括，现在与未来的中国在智力创造、消费市场规模与金融实力方面都拥有全球无与伦比的核心竞争力，并对于企业的发展形成最强大而独一无二的支撑体系。
假如阿里巴巴集团等国内的平台型、超大型企业真正犯糊涂了把“企业决策机构“（真实总部）搬迁到其他国家，那么这些企业必将会迎来极大的经营挑战与衰退…
（1），每一家企业的发展都离不开诞生地的人力资源与消费市场的基础性支撑。阿里巴巴等企业一旦把总部搬离中国，就将陷入到“鱼儿脱了渊”的困境中抽离不开。无论是消费市场规模还是企业持续发展所必需的“智力资源”甚至是国际经济与政治博弈的背后力量，新加坡都无法跟中国相比。
试想一下，如果单纯依赖新加坡有限的人力资源与消费市场规模，他们能够发展出跟目下中国一样足够完备的新能源汽车产业链、电商产业链吗？
美国为什么能够拥有足够完备的、引领性的科技研发与金融体系？因为美国曾经以足够宽阔的土地资源、几亿人口的消费市场规模以及足够健全的资本主义制度还有西方文明特有的掠夺性吸引并集中了全球的中高端人力资源。
（2），一旦企业发展到了一定规模，其在国际政治上的博弈地位就需要依赖于所在国的实力比拼才能稳定发展了。tiktok为什么在特朗普时代面临史无前例的“政治收购”压力却还能获得目下比较好的发展结局？因为其背后的关系是中美大国之间的博弈与保护。
诸位再想想，阿尔斯通与华为的结局是不是不同？为什么会不同？孟晚舟在加拿大被禁足了好几年，毕竟美国还只是怂恿加拿大干的也并没有直接动手，而且华为尽管“独立经历”了一个超级国家的全方位制裁也毕竟依赖国家支持与国内的强大爱国消费热情活下来了，且有望在未来的三到五年重新依靠自身的科技研发突破掉美国打压而获得新生。
至于2011年营业额就已经高达191亿欧元、曾经全球领先的交通与电力设备世界五百强企业–法国阿尔斯通，却早已经在无端关押皮耶鲁齐五年后被美国通用给肢解收购了…
（3），假如阿里巴巴集团真的把决策中心以及对应的所得税法律关系迁移到了新加坡，政府对于淘宝、天猫与支付宝的原本政策支持与友好度还会存在吗？坦白讲，中国很大、企业很多的，我们为什么不会转而扶持更多的拼多多、京东来替代他们的市场影响力呢？
无论是消费者对于淘宝与天猫的消费热情，还是上层建筑对于阿里巴巴企业发展的政策支持度都必然会“在其迁移总部成为真正的外国企业”后明显下降，并必将迎来夕阳西下的大结局…
综上，我认为没有任何一家平台型、超大型国内企业会昏了头地把真实的企业总部迁移到国外去的。
备注｜艮平散人原创文章，由“艮平观察”独家首发｜未经授权禁止转载、抄袭、洗稿…