新加坡财政部长王瑞杰在最近的讲话中说：“正如我们的建国领导把居者有其屋作为基石政策，让新加坡人参与国家的未来，同时共享国家进步的果实，‘群策群力，共创未来’也将是建构国家的新基石。”
全球经历“反政治时期”，新兴政治势力煽动本土主义者（nativist）和保护主义者的情绪，削弱公共机构的公信力。王瑞杰指出，新加坡要免受冲击，就更应加强政民合作的共识。
反对党人民力量党党魁吴明盛在席上提问，新移民对原籍国的效忠会否分裂社会。王瑞杰回答，这取决于课题是否被利用，引起国人对新移民忠诚度的怀疑。
根据去年9月公布的《2019年人口简报》，每三对新婚夫妇中就有一对是跨国婚姻。王瑞杰说，新移民既然决定以新加坡为家园，国人就应尽全力协助他们融入。
“很多人试图利用这些分歧，不但没有尝试让新移民融入，反而把课题转换为政府没有照顾国人……我们如果采用狭隘的本土主义心态，把世界、贸易、外人拒于门外，新加坡最终将走向颓萎。”
其实近年来，整个东南亚地区民众，都忧心于中美两国的影响力扩张，尤其是在中国日渐强大的今天，中国的影响力扩张速度惊人，各地的反华声音也逐渐增大，给东盟局势添加了不安定因素。
而近日，《东南亚态势：2020》调查报告也同步出炉，报告指出了多项东南亚议题，而报告结果也如大多人所预料——特朗普领导下的美国正在让东南亚各国失去对美国的信心，而认为中国是东南亚地区影响力最强国家的人数占比大幅度增加！
这项报告占据了今日新加坡各大媒体的重要板块，而《联合早报》也对此发表了多篇社论，详细阐释了报告内容，小编就带大家详细了解一下具体内容吧~
中国崛起给东南亚巨大震撼！
最重要的一项调查结果，就是东南亚国家人民普遍认为中国在本区域的影响力于过去一年显著扩大，甚至觉得中国如今在区域政治与战略的影响力已超越美国，但多达85％的人也因此感到深层的不安与担忧。
这种不安与担忧，来自东南亚民众对中国目的的怀疑——85%的受访人对中国的政治战略扩张和膨胀感到担忧和疑虑，而72%的受访者则认为中国的经济影响力扩张很快，对此表示担忧。
报告用“认识到中国势力的扩大并不等同接受这个新现实“来描述东南亚都去受访者的心态，其实这也是如今众多国家民众普遍担忧的问题，中国的崛起太过迅速、太过迅猛，几乎是在一夜之间就在各个领域与美国打得不可开交，这在许多人看来都过于夸张。
而报告也警告，一旦中国的手段太过强势，处理方式不谨慎，可能有些国家会转而投向美国的怀抱寻求庇护。
东南亚十国共1308人在去年11月中至12月初参与这项网上调查。其中四成是政府与跨政府机构，以及国际机构的官员，另36.2％来自学术界，其余来自商界与传媒界。参与调查者中，缅甸、新加坡与马来西亚籍人数最多。
也就是说，这项报告体现了东南亚精英阶层的普遍看法，有一定的参考价值。
对美国信任产生裂痕
除了中国影响力的报告体现之外，最让人关注的还是美国在东南亚的表现、影响力已经大幅下挫！
近半受访者认为美国已经没有能力对东南亚战略事务负责，特朗普对本地区提出的“印太战略”也不够让人满意，而在新加坡，九成的人认为去年一年，特朗普对东南亚的关注度明显降低。
美国在过去，为了遏华反华，培植了一大批战略合作伙伴，而美国政府早先提出的亚太再平衡战略也是为了抵抗中国在南海地区越来越强大的海上实力而提出——但随着中国的军事实力巨幅增强，以及美国战略中心转移到中东地区，南海的局势也越来越倒向中方。
而目前，对特朗普的不信任也是国际社会广泛存在的问题，这位民选上来的总统，是美国历史上最“不拘小节”的领导人了，在各个领域上都显得极为业余，而在处理许多历史问题或者过往条约、协议等时，也十分随意，导致整个美国的国家信誉也受到了极大的影响。
被迫选边站，选哪国？
报告中还有一项十分有趣的议题，是关于“若被迫选边站，选中美哪一国？”的，而中美的贸易争端正在加剧这种被迫选边站的国际压力升级，1308名受调查者中，53.6%更倾向靠拢美国，46.4%则选中国，两者之间差距并不大。
但若看个别国家，七个东盟国家中，大多数调查参与者选择的却是中国，占比最高的依序为老挝（73.9%）、文莱（69.1%）。
而对于中国提出的一带一路战略，四成受访者认为“有一点信心”，三成认为“有一些信心”，也有两成受访者完全没有信心，然而对美国提出的“印太战略”，半数受访者认为战略描述模糊，需要可行性的方案和详细的阐述。
总体来说，小编认为不论从各个方面，中国对东南亚的影响力都在显著上升、超越美国。
而东南亚民众也越来越清晰地认识到中国的实力扩张——当然，其中大多数人对此都抱有疑虑，但中国想必不会走霸权强权之路，和平发展是未来的主旋律。
