新加坡。
我对新加坡这个国家有一定的了解，曾经在网上与他人就一些问题展开过辩论。新加坡作为一个”特例”，经常被提及。这个”特例”的特别之处在于，它既有一些地方看起来像威权国家，又有一些地方与民主国家相似，被称为”软式威权”。我认为这个评价十分恰当。
新加坡是一个威权国家，但它本质上仍然是一个威权国家。之所以被称为”软式”，是因为它有一些地方与其他威权国家不同，反而与民主国家相似。例如，新加坡有真正的反对党，他们在议会中拥有固定的预留席位，以防止行动党的言论。此外，民众也可以自由结社。（反政府）的游行示威也被允许。
新加坡也有言论自由，你可以在街上大声呼喊让人民行动党下台，这是被允许的。新闻自由也得到了保障，你可以在街上分发传单，但不会因为这个而被逮捕。
然而，仔细思考这些事情，我们会发现它们并不是真正的自由。例如，虽然反对党在新加坡存在，但他们没有足够的人力和物力来对抗政府。此外，政府经常重新划分选区，这直接影响了反对党的组织规划和选举结果。此外，政府还会利用公共资源来威胁选民。总之，行动党自1965年新加坡建国以来一直控制着议会的绝对多数，这也意味着言论自由需要得到限制。虽然行动党下台之类的话语是自由的，但政府经常通过“诽谤罪”来打压反对党的对手。这样一来，反对党就无法自由表达自己的观点。此外，联合早报等主要媒体都是“国企”淡马锡旗下的媒体，它们的立场非常明显。尽管如此，如果你想了解国际和国内新闻，联合早报仍然是一个值得关注的媒体。
联合早报是一个中立的媒体，不受新法规的影响。因此，它是一个非常值得一看的媒体。
此外，新加坡的清廉指数在世界上排名前列。然而，“高薪养廉”被许多人认为是一种合法的腐败方式。此外，高薪养出来的“清官”已经与民众脱节，他们甚至在民众抱怨社会压力大的时候说出了“我感觉不到压力”这样的话。这句话听起来很耳熟吧？
以上这些信息似乎与新加坡作为国际金融中心的地位不太相符。然而，新加坡是一个“公有制”占主导地位的国家，这一点值得注意。有兴趣的朋友可以搜索一下淡马锡控股，这是一个重要的信息。行动党政府通过淡马锡等公司控制了社会上一些国家机器无法触及的领域。
了解这些信息后，我相信大家已经明白新加坡是怎么回事了。我再分享一个不知道是否正确的信息。
世界上大多数国家都是民主国家，它们属于间接民主，即代议制民主。国民通过投票选出代表来领导政府，或者制定法律并监督政府。当然，“形式上”这三个字表明，并非所有被称为“威权国家”的国家都完全符合这个定义。事实上，新加坡可以被视为威权国家中最接近民主国家的一个。