在阅读此文之前，辛苦点击右上角的“关注”，既方便您进行讨论与分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

文| 晏归

编辑| 晏归

最近，西方“人权”组织“大赦国际”在他们的社交媒体账号上突然批评了新加坡，要求他们停止使用死刑来打击毒品犯罪，并废除死刑。他们认为死刑对于震慑毒品犯罪没有效果，而且违法。然而，这条帖子的评论区却遭到了严厉谩骂，几乎所有的回复都在谴责“大赦国际”，而不是新加坡。

更有趣的是，除了新加坡人的谩骂，中国甚至美国的一些网民也一起抨击“大赦国际”的言论。

“大赦国际”的批评受到“谩骂”的原因

之所以“大赦国际”的批评受到如此“谩骂”，是因为他们宣称死刑对于震慑毒品犯罪是“无效”的，甚至是“违法”的言论不仅不准确，而且与人们实际感受到的情况相去甚远。

例如，在这条帖子的“读者补充信息”区域，来自新加坡的网民指出，死刑在新加坡是合法的，而且有超过80%的民众支持死刑。说死刑在新加坡是“违法”的说法明显错误。

通过进一步调查，发现“大赦国际”之所以宣称死刑“违法”，可能是从国际法的角度出发。因为曾经有其他一些反对死刑的西方人权组织宣称，用死刑打击毒品犯罪“违反国际法”，理由是毒品犯罪并不是适用于死刑的“最严重犯罪”。联合国高级人权专员办公室也多次提出这种论调，称“毒品犯罪不构成最严重犯罪”，而最严重犯罪是指“故意杀人”。

然而，进一步调查后发现，这些组织所提供的“国际法”依据相当不具说服力。因为他们列举的相关国际法条款实际上只规定了不应该判处死刑的罪行，例如政治犯罪和经济犯罪，但对于毒品犯罪并没有明确规定。唯一建议将毒品犯罪排除在死刑之外的，只是联合国人权理事会的特别报告，这没有法律约束力。

此外，这些西方人权组织甚至联合国的相关人权机构，混淆了不同程度的毒品犯罪。毕竟，新加坡和中国的死刑主要打击的是制毒和贩毒这两个毒品犯罪中最核心的环节，即源头和流通，而不是被毒品毒害的吸毒者。两个国家在帮助吸毒者戒毒和重新融入社会方面都采取了许多支持政策。

实际上，这也是为什么无论是新加坡网民、中国网民还是与他们一起抨击“大赦国际”的美国网民，都对这些人权组织的言论不屑一顾。大家认为这些人权组织更像是为毒品犯罪开脱责任，而不是为了更好地打击犯罪。

鞋子合不合脚，自己穿了才知道

许多美国网民也一同批评“大赦国际”，因为他们直观感受到，死刑废除后，毒品犯罪在美国并没有减少，反而增加了，而新加坡因为使用死刑打击毒品犯罪，取得了显著成效。

一名美国网络名人写道：“新加坡和旧金山，我们都知道答案是什么。”

大量公开数据也证实了这些美国网民的观感。例如，从2000年到2022年，美国对死刑犯的执行逐渐减少。然而，来自美国疾病控制预防中心的数据显示，在2001年到2021年期间，美国吸毒致死人数逐年增加，甚至在新冠疫情期间激增。

其他互联网上的统计数据也显示，美国是全球范围内毒品泛滥最严重的国家之一，新加坡和中国都远远落后。

在2018年，时任新加坡驻美国大使米尔普里（Ashok Kumar Mirpuri）在美国《华盛顿邮报》上发表文章，介绍了新加坡成功打击毒品犯罪的模式，并驳斥了那些对新加坡的诋毁，同时嘲笑了美国在毒品犯罪上的不堪对策。

因此，无论是新加坡人、中国人还是许多美国人的反应都证实了这样一句至理名言：“鞋子合不合脚，自己穿了才知道”。