香格里拉对话会结束了，在这场有数十多个国家参与、亚太地区中规模最大的安全对话机制上，各国代表的发言还是给外界留下了深刻的印象。其中，新加坡防长的一席话，就点出了中美当前在东南亚地区的影响力变化。
（新加坡防长黄永宏）
新加坡国防部长黄永宏在香格里拉对话会中的最后一场全体大会上表示，比起东南亚局势，东北亚局势的现状更加让他感到担忧。
紧接着黄永宏解释称，因为在他看来，南海问题已经持续已久，且南海周边各个国家，例如越南、菲律宾、马来西亚等国家，都跟中国都保持着能让局势降温的对话渠道，也维持着彼此之间的关系，而“南海行为准则”也还在磋商当中。因此，相比起东南亚地区，包括中国、日本、韩国以及拥有核武器的朝鲜在内的东北亚地区，此处所存在的纠纷更让人感到担忧。
黄永宏此番话，是想表达什么意思呢？首先我们要知道，虽然新加坡与我们没有在南海问题上的纠纷，但也属于南海周边国家之一，是东南亚地区的一部分，是东盟的成员国之一。南海问题由来已久，且在美国的不断干预下，南海地区似乎正在慢慢成为中美博弈的重点之一。
若是中美不断在此处博弈，那么最终形成的局面很有可能是东南亚分为两大阵营，一边是倒向美国的，而另一边则是近亲中国。大国博弈带来的选边站将是极其痛苦的过程，对东南亚国家来说，着是不想看到的局面，尤其是对新加坡而言。
（南海地区可能会成为中美博弈的重点之一）
光是新加坡总理李显龙，就在国际社会面前不下三次公开表态了“该国对在中美之间选边站不感兴趣”。然而，新加坡这是真的不感兴趣在中美之间选边站吗？答案自然是否定的，要是放在20年前，新加坡绝对坚定的站在美国一边，因此，新加坡这不是不感兴趣，而是不能也不敢。
为什么新加坡没办法选边站呢？主要是因为，新加坡当前想要走的外交路线是在“经济上背靠中国，安全上依赖美国”。以前，新加坡的经济发展和安全保障都能一边倒向美国，但伴随着中国崛起，中国对新加坡的经济影响力已经远超了美国。
正因如此，在经济方面，新加坡也就慢慢地开始依赖中国。也就是说，新加坡无法再像从前那般，不管是在经济上还是安全上都一边倒向美国。因此，还需要依赖中国发展经济的新加坡，也就无法在中美之间选边站了，一边倒的外交政策这并不符合当下新加坡的国家利益。
除此之外，新加坡的态度变化也从侧面反映出了，中美两国在南海地区的影响力的变化。诚然，自马科斯政府上台以来，菲律宾在军事层面不断倒向美国，美菲深化了防务关系，加强了军事合作。
（美菲深化了防务关系）
但就目前看来，美国能拉拢得到的也就只有菲律宾了，像其他南海周边国家，就连与我们有南海争议的越南，也并没有被美国成功拉拢，反而在南海问题的解决上，态度越来越务实，多次同我们一起推动“南海行为准则”的磋商，提倡解决南海问题应当回到“南海行为准则”的框架中来，且同意“搁置争议，共同开发”。
由此可见，连越南都是如此，就更别提除了菲律宾以外的其他东盟国家了。因此，美国所谓的“安全保障”，打动不了除了菲律宾以外的东盟国家的心，也拉拢不到他们，跟中国一起以和平对话的方式解决南海问题，才是大势所趋。
正因如此，新加坡国防部长发表了以上此番言论，希望国际社会能够更多地去关注东北亚地区局势，而不是东南亚地区，从而转移矛盾和重点。
只不过，希望舆论关注焦点从东南亚地区转移到东北亚地区，只是新加坡的一厢情愿的想法，还是没搞懂南海被聚焦的前提。毕竟，即便是国际社会将重点都放在了东北亚地区，但该地区的局势也会在一定程度上影响到南海局势，例如在美日勾结的背景下，日本也在介入南海问题。
（美国及其包括日本在内的盟友也曾举行过南海演习）
因此，这不是将关注重点转移到哪个地区就能解决的问题。实际上，无论是东北亚地区，还是东南亚地区，之所以会出现今天的这种局面，正是因为美国的冷战思维所造成的。有美国插手介入的地方，就必定会出现一些争夺话语权，甚至是阵营对抗的现象。
解决问题的重点并不是转移矛盾，而是所有的东南亚国家乃至是所有亚洲国家都要认清美国的本质，做出正确的选择，不被美国的零和博弈思维所裹挟，不配合美国所谓的“印太战略”。真正地做到将地区命运掌握在自己手里，从而共同维护地区和平，这样才不会给到美国机会，也就不会被裹挟进残酷的阵营对抗了。