俄罗斯国家安全会议秘书访华的重要意义

9月19号，中俄之间的一场外交活动，引起了外界的广泛关注。那就是普京的亲信、俄罗斯国家安全会议秘书帕特鲁舍夫来华访问，并出席了在福建南平举行的第十七轮中俄战略安全磋商会议。

这件事之所以会引发很多关注，主要是因为近段时间，为了分化瓦解中俄关系，西方媒体正不断进行各种挑拨离间和片面解读，比如把普京理解中国对乌克兰战争的担忧，硬说成是中国有意与俄罗斯保持距离，甚至还把上合峰会说成是对普京的“羞辱”。

像这种拙劣的政治宣传，中俄自然是不屑于与之辩驳的。然而“凑巧”的是，上合峰会结束后第3天，普京最重要的亲信帕特鲁舍夫竟然来华访问了。如此一来，中俄就等于是用行动回击了西方的炒作，在俄罗斯战场失利的背景下，此举对于提振俄国内士气将起到很大帮助，也能让那些一心唱衰中俄关系的人闭嘴。

接下来，老莫首先需要跟大家聊聊，帕特鲁舍夫在俄罗斯是一个什么样的身份地位。老莫注意到，帕特鲁舍夫是普京的老熟人，他和普京一样，也是特工出身，并且从1970年代起就与普京相识。正是因为有着这样的经历和背景，帕特鲁舍夫深得普京信任，这从他担任的职务——俄国家安全会议秘书就可见一斑。

要知道，国家安全会议是俄罗斯所有强力部门的领导机构，由普京本人亲自担任主席，地位非常重要，即便是普京的亲密盟友梅德韦杰夫，也只能屈居副主席。所以西方情报机构就认为，帕特鲁舍夫虽然只是俄国家安全会议的三把手，但他在整个俄罗斯政坛的地位，实际上仅次于普京和梅德韦杰夫。考虑到梅德韦杰夫已经担任过一届俄罗斯总统，目前已处于半退休状态，因此帕特鲁舍夫的实际排名应该还要更靠前一些，甚至属于俄罗斯总统的替补人选。

清楚了帕特鲁舍夫在俄罗斯政坛所扮演的角色后，我们就能理解，他的访华对中俄关系有着多么重要的意义。

老莫认为，此次帕特鲁舍夫来华访问，其实代表的就是普京。因为俄方发布的新闻稿已经说了，帕特鲁舍夫访华的任务之一，就是与中方讨论两国首脑在上合峰会期间达成协议的执行情况。而讨论的内容，主要包括朝鲜半岛、台湾地区和乌克兰问题。另外，新闻稿还透露，在中俄战略安全磋商会议上，双方同意进一步开展军事合作，重点是联合演习和巡逻，并加强总参谋部之间的沟通。

可以看到，中俄两国虽然在上合峰会期间，对地区安全问题着墨不多，并且还引来西方媒体的炒作，说什么“中俄不和”。但实际上呢，中俄之间的各种合作机制太多了。双方没有在上合峰会上谈论的问题，完全可以放在其他场合去交流。毕竟，峰会上人多眼杂，任何一句不够严谨地表述，都可能遭到别有用心的解读。相反，只有在中俄两国出席的会议上，双方才能说一些彼此“掏心窝子”的话。这也证明中俄关系有其独特性，不是西方的肤浅眼光所能理解的。

拜登的言论与西方的宣传自相矛盾

值得注意的是，与唱衰中俄关系的西方媒体相比，美国政府却完全是另一种论调，认为中俄将加快联手，甚至中国可能会向俄罗斯提供军事援助。

比如9月18号，拜登就在一档采访节目上，罕见地同时对中俄发出恐吓，要求普京不得使用核武器，中国也不得违反对俄制裁。

据报道，当时记者向拜登提问，如果普京考虑在与乌克兰的冲突中使用化学或战术核武器，那么你将对普京说什么。对此，拜登当即连说三个“不要”，并称自己不会告诉普京这么做的具体后果是什么，但是他强调，只要普京胆敢使用核武器，那么一定会有后果，俄罗斯将比以往任何时候都更受世界排斥。

紧接着，拜登又将矛头对准中国，表示如果中国违反对俄制裁规定，那么这将是一个“巨大的错误”。他还暗示，假如中国不听警告，那么美国和其他国家可能会停止对中国的投资。

老莫觉得，拜登的这番言论，反映了一个很有意思的事实。那就是西方的宣传自相矛盾，当西方媒体在拼命炒作“中俄分歧”时，美国政府却在散布中国或将为俄罗斯提供军事援助的谣言，这两者很显然是相互冲突的。

而之所以会出现两种截然相反的说法，主要是因为西方既想通过“中国援俄”的谣言，来渲染“中国威胁论”，加强内部团结，又想利用“中俄分歧”的谎话，来打击俄罗斯国内的士气，给人们树立普京政府孤立无援的虚假印象。

老莫发现，西方的后一种说法，其实还挺有针对性的。因为近期在乌克兰战场不断丧城失地的缘故，目前俄罗斯国内已经爆发一场非常激烈的争论，那就是究竟要不要发起全国总动员，夺回丢掉的地盘。

在这里老莫得指出一点，关于是否发起全国总动员的问题，俄罗斯国内很早就在争论了，只不过这种争论只集中于上层，并没有在全社会公开进行。毕竟，普京在战前曾经承诺过，不会派义务兵上战场，并且普京也一直没有宣战，而是以“特别军事行动”的名义进行对乌作战。

那么在这两层因素的制约下，普京政府就很难做出全国总动员的决定。但是呢，兵力不足又是前线俄军无法绕过的现实，很多与俄军关系紧密，对前线真实状况了解颇多的人士，都在呼吁普京放下顾虑，从实际出发，以绝对优势兵力尽快解决乌克兰冲突，而不是一拖再拖，不断地被北约和乌克兰“放血”。

俄罗斯在朝着全国总动员的方向发展

过去一段时间，因为俄军在乌克兰战场打得还不错，虽然攻势缓慢，但是却啃下了不少“硬骨头”，所以普京并没有采纳这种建议。然而，随着近期俄军在哈尔科夫地区出现大规模溃退，俄罗斯国内的舆论氛围发生了很大的变化，要求进行全国总动员的呼声越来越高。甚至就连俄罗斯官方媒体，也开始报道起了前线传来的负面消息。像俄罗斯家喻户晓的新闻主播谢列夫，就公开在电视节目上说，“过去一周可能是迄今为止最糟糕的一周”，俄军在乌克兰前线的“绝望战斗”仍在持续。

老莫判断，俄罗斯舆论风向的转变，应该是得到了克里姆林宫的默许。毕竟，谁也说不好，将来会不会真的走到全国总动员的那一步，所以提前进行一些舆论引导，让民众有个心理准备是非常有必要的。

但与此同时，俄罗斯国内也有很多人在反对全国总动员，甚至是唱衰俄军，而这种声音，似乎也得到了官方的许可。比如俄罗斯最大的影视企业——莫斯科影业的主席卡伦·沙赫纳萨罗夫就公开表示，俄罗斯必须承认在哈尔科夫地区的失败，因为只有承认失败并得出结论，失败才有意义。

与发言相对委婉的沙赫纳萨罗夫比较，俄罗斯前议员纳德什丁的观点则要露骨得多，他直接扬言，在这场“殖民战争”中，俄罗斯赢不了乌克兰。因为俄罗斯缺乏发动战争的资源，而对手在经济和技术层面上得到了最强大国家的全力支持，面对这样一支强大的军队，俄罗斯“绝对不可能战胜乌克兰”。

令人称奇的是，这样一番有抹黑俄军嫌疑的言论，居然是通过俄罗斯国营电视频道NTV发布的。换而言之，纳德兹丁得到俄罗斯官方媒体的背书，这背后传达出来的信号，确实有点耐人寻味。

老莫猜测，此举也许是莫斯科有意为之。因为普京的态度一直是，能不进行总动员就不进行总动员，这张王牌必须留到万不得已的时候才能用。所以他并不希望国内支持总动员的呼声占了上风，否则的话，就会形成舆论倒逼决策的局面，令政府失去转圜的余地。

特别是像俄共领导人久加诺夫这样重量级的人物，都已经站出来支持全国总动员，要求将“特别军事行动”升级为“全面战争”的情况下，克里姆林宫所承受的舆论压力，就变得更为巨大。此时，仅仅靠普京发言人出面否认有总动员的计划已经有些不够了。为了取得民意上的平衡，俄官方就有必要放出一些相反的声音。

总体而言，当前俄罗斯仍然在朝着全国总动员的方向发展，只不过速度的快慢将由普京来把控。到了真正需要的时候，支持总动员的声音自然会压过反对总动员的声音。但考虑到接下来的三个月，是最难发动进攻的冬季，即便普京做好了总动员的准备，起码也得等到明年春季才会实施。那么在此之前，普京就需要一些信号，来提振国民的士气。比方说，帕特鲁舍夫的访华，以及上合峰会等。而与之相对应的是，西方国家也会加大对俄罗斯的宣传攻势，通过强调普京政府的孤立无援，来打击俄罗斯人对战争的信心。这种情况下，如何把握好舆论主导权，将是普京政府的一大考验。

新加坡的态度，往往可以视为一个风向标

对于未来的世界局势，老莫有一个看法想跟大家分享，那就是新加坡的态度，往往可以视为一个风向标。因为新加坡的地理位置，本身就是一个大国博弈的“风暴眼”，任何地区的热点事件，都很容易牵扯到新加坡。所以对于新加坡方面发出的一些声明或警告，我们有必要予以更多的重视。

比如，9月19号，有外媒刊登了新加坡法律和内政部长尚穆根最新的一次采访记录。那么在这段采访中，尚穆根又一次表明了新加坡的态度，那就是不愿意在中美之间选边站队，因为一旦选边站，后果将是“极具破坏性”的。

老莫注意到，尚穆根虽然强调新加坡不愿选边站，但是并没有说不会选边站。恰恰相反，他认为尽管选边站不符合新加坡的利益，但是要不要选边站，很多时候并不是新加坡自己能决定的。也许在某个时间点，新加坡会被迫做出选择。

老莫认为，尚穆根的这段话，其实饱含了许多深意。在他看来，可能要不了多久，中美之间或者美俄之间，就会爆发一场大冲突。到那时，是否站队、如何站队，根本就不是新加坡说了能算的事情。

那么，如果大国之间真的发生战争，新加坡会站在哪一边呢？答案很显然是美国。抛开新加坡和美国在金融方面的捆绑关系不谈，光是现在，美国就已经有权使用新加坡的军事基地，并且新加坡在美国境内也部署有武装力量，为的就是本土被攻占后，将来还有收复的机会。这说明，在新加坡眼中，只有投靠美国，才能在世界大战中搏得一线生机。新加坡的一切战略预案，也是围绕着战时与美国配合而设置的。

这种背景下，当新加坡部长尚穆根又一次发出新加坡不愿站队，但是站不站队，我们说了不算的警告后，老莫就不禁担忧，未来的国际局势可能会大不乐观。其中最有可能爆发危机的地方，就是明年开春之后的乌克兰。因为届时普京说不定会横下心来，发起全国总动员，以泰山压顶之势解决乌克兰问题。而作为报复手段，美国则可能会联合新加坡，在马六甲海峡对俄罗斯货船进行堵截和扣押。如此一来，美俄就将走到摊牌的那一步。何去何从，也就不再是新加坡所能左右的事。