据悉，新加坡政府以“最严格的禁毒力度”而闻名，在改革后的法律中明确规定，任何人携带海洛因等“高危毒品”15克以上即可宣判死刑，而大麻之类的毒品超过500克即可处死，这种力度也让他们成为国际上毒品犯罪率最低的国家之一。但今年一起涉毒案的死刑宣判却把这个国家推向风口浪尖，也引起了国际舆论的热议。
消息称，新加坡政府今年4月处决了一名叫纳加德兰·达尔马林格姆的马来西亚籍毒贩，他在13年前试图将43克海洛因走私到新加坡，被当场抓获，次年就被宣判死刑。但后续律师突然提交了这名毒贩“智力缺陷”的声明，也将死刑执行长期拖延了下去；直到去年新加坡法院重启审判，听证会结束后宣布今年执行死刑。后续甚至马来西亚总理亲自出面求情，都没有让法院改判；今年4月份这名毒贩被绞死后，西方各界人士包括政府支持的组织开始声讨新加坡政府，认为其刑罚“过于苛刻”，处决毒贩也是这个国家“历史上的污点”。
本月中旬，在全球颇有影响力的英国亿万富豪理查德·布兰森又对这起事件发难。该富豪在一篇很长的文章中对新加坡展开批判，提到了诸如“顽固地坚持死刑，尤其是针对毒品犯罪的死刑，是站在历史错误的一边”、“新加坡政府执意处决大量低级毒贩是一种残酷手段”、“新加坡的国家财富、强劲的经济增长才是毒品低犯罪率的标准，而不是刑罚”、“新加坡对毒贩的死刑判决可能会吓到西方游客和企业”等观点，意在论证这件事的错误性。
22日，新加坡内政毫不客气地回击了布兰森的言论，表示他们处死毒贩没有任何问题，而且新加坡不会改变禁毒的决心。该部门还特别嘲讽布兰森：“英国在历史上曾两次对中国发动鸦片战争，这名英国人并没有道德权利对亚洲国家说教！”新加坡的言论再次表明他们“严苛刑罚”对待毒品问题是一种基本政策，且不具有可讨论性；实际上新加坡媒体多年前就讨论过这一问题，得出的结论是提高毒品问题的刑期、死刑门槛的好处是远远大于坏处的，这也是他们处在一些毒品问题严重的国家之间而保持“清白”的关键原因。
值得一提的还有，在新加坡政府回应后内政部门还向布兰森发出了“邀请信”，提到主动补贴食宿让他来新加坡对这一问题进行电视辩论，内政部长也向其下“战书”，指责这名富豪满口谎言，他们期待与其公开较量。在这条新闻下，还有人补充评论：“事实上不仅是鸦片战争，还有臭名昭著的东印度公司在东南亚地区长期贩卖毒品为生，在他们走后东南亚的严重毒品犯罪问题一直保留到今天，坑害了不知道多少代人；相反英国国内却对这些罪行绝口不提，反而在其他国家整治毒品问题上充当‘君子’，这是典型的强盗逻辑。”