为什么中国把拒绝地域歧视当成政治正确,而日本不用?

为什么中国把拒绝地域歧视当成政治正确,而日本不用?

对中国来说,在任何公开场合都不搞地域歧视,这是基本的政治正确。哪怕你心里确实是这么想的,你也不能公开表达出来。但在日本,可以在电视上让各个地域的人互怼,这对中国人来说,简直太不可思议了。

其实不难理解。和中国相比,日本是个小国,而且民族单一,不存在什么国家分裂的可能性。所以,大家可以随便互怼,怼了也不会怎么样。所以,不管怎么互怼,都不会怼出宗教、民族问题来,也就不会影响国家统一。

而在中国,情况就不一样了。中国是一个大国,民族众多,而且许多民族是聚居在一个特定区域里的,区域发展差距比较大,如果放开来,让大家互怼,那么结果可能就会变成各种地图炮,让国民的地域认同、民族认同、宗教认同高于国家认同,这就非常糟糕了,会出现分裂的可能性。

为什么中国把拒绝地域歧视当成政治正确,而日本不用?

任何一个现代国家,国家认同都必须高于任何其它认同,包括种族、民族、宗教和地域,都不能高于国家认同。如果这些其它认同高于国家认同,就会出现分裂的危机。所以,任何现代国家都必须尽可能消除这些认同,建立国家认同。民族、宗教和种族问题越复杂的国家,对国家认同会越强调。

比如说在美国,只要加入美国国籍,无论你信仰什么宗教,来自什么国家,是什么种族或民族,你都必须首先承认你是一个美国国民,必须承担美国国民必须承担的义务,必须遵守国家的法律,民族、宗教的习惯不能高于国家的法律。

哪怕是新加坡这样的小国,也存在这样的问题。李光耀回忆录提到,新加坡刚独立的时候,有很多民族和宗教,相互之间冲突比较多,矛盾很大。哪怕是来自中国的潮州人,都有七八种方言,相互之间也很难交流,更不用说印度裔。所以,李光耀当时的首要任务就是要建立对新加坡的国家认同。无论是什么族裔,都要首先把自己当成一个新加坡人。

为什么中国把拒绝地域歧视当成政治正确,而日本不用?

在中国,清朝灭亡之后,军阀混战时间持续了很长时间,国家认同始终没有建立起来,每个省的省籍认同都高于国家认同。你是湖南人,我是广东人,他是河南人,大家都没有什么中国人的认同。真正把每个省的人都变成首先是一个中国人,其实就是在北伐战争前后,这就是为什么当时的国民党把北伐战争称为国民革命战争的原因。

但到现在为止,中国国民的国家认同仍然没有完全塑造完成,许多地方都出现了反复,尤其是民族、宗教情况比较复杂的边疆地区,不少人是把自己的民族和宗教认同放在国家认同之上的。相比之下,虽然比如说河南人和陕西人之间也有地域歧视,上海人看不起安徽人,但毕竟首先大家都是中国人,这一点没问题。

所以说,对一个多元民族国家来说,多元和一体之间的平衡是很难把握的,过于强调一体,也就是同化,会对其他民族造成伤害,过于强调多元,也容易强化少数民族的民族和宗教认同,都不利于维护国家统一。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注