越南这几年承接产业转移，像中国改开初期那样，接纳了很多三来一补的企业，因此经济的增长率比较高，发展速度比较快。
劳动密集型产业二战后先是在日韩，台湾后面转移到中国大陆，中国大陆的沿海通过三来一补的劳动密集型企业发展起来之后，也自然而然的要向低人力成本的地方扩散和转移，有漫长海岸线和优良港湾的越南，确实是一个非常好的选择。比如服装鞋帽和一些组装型的电子工厂，虽然原材料、机器设备等都要从中国大陆进货或者配套，但毕竟越南有一定的人力成本优势，工资低啊，这些产业会转转移不少去越南。
除了海岸线长，有人力成本，还有一些其他的因素促使劳动密集型产业转移到越南，比如进口配额的问题，某些产品就给那么多进口配额给中国，你生产能力再大，也没法接到单，因此企业也会选择在越南建厂拿到配给越南的那一些份额；还有就是欧美国家也不愿意把鸡蛋放中国大陆一个篮子里，也怕被你卡脖子，哪怕是要求你在越南布局产能，或者在越南培养一些本地供应商也是肯定会有的。
接纳劳动密集型产业转移，再消化升级，最终建立自己的产业优势，按时间顺序，日、韩、中，都是这么过来的，这似乎成了东亚地区的发展路线图。日韩已经跻身发达国家身位，中国体量巨大，某些沿海省份隐然已经一只脚要迈进去了，整个中国也已基本越过中等收入陷阱，正向初等发达前进。
那么越南有没有可能照抄中日韩的作业，成为一个比较强的工业国？甚至走向发达国家？有些网友甚至认为越南将会取代中国的世界工厂地位，超过中国。
先说我认为的结论：如果抓住了这波产业转移和中美角力的机遇期，越南有机会发展起来，参与全球分工，超过新马泰、印尼，成为东南亚第一，但上限很难超过韩国，更无法超越日本。
为什么呢？
1.越南近年的发展快，有本身基数小，并借力中美矛盾角力的机遇期的原因，而这样的增速在曾经的马来西亚、泰国都曾经出现过，并没有什么大惊小怪的，既不如日本当时最快速的阶段，也不如汉江奇迹时韩国的增速，同样赶不上中国早期的速度。
2.越南国内市场有限，很难培养起本土的主机企业，并在劳动力成本上升之后让自己的产业升级，让产业留在国内。打个比方，中国可以通过给苹果手机代工，培养起配套的所有配件的厂商，但是，如果中国没有自己的华为、小米、oppo,vivo，那么一旦苹果不跟中国玩了，我去越南去印度培植代工商、配件供应商，那么国内的代工厂家不是最低休克，最惨就是立即死亡，对不对？但是正因为中国有巨大的国内市场，就养活了自己的主机厂，光本土主机厂的大量需求就足够养活自己的配件厂商，不至于主机厂是别人的，别人嫌弃你人力成本高了，一往外国转移，你就马上得倒闭。你看现在越南首富搞的那个手机品牌已经关闭了，基本放弃了，这样的话，如果以后印度、非洲代工起来了，低成本生产起来了，外资一撤，越南这些工厂的存续就有极大危险。不用说越南，现在日本都有这样的危险，日本在手机领域已经没有全球性的主机厂，均为了配件供应商，这还是有技术积累，好，如果日本目前有优势的某些配件，一个一个随着时间的推移，都被中国大陆供应商攻克了，人力成本还更便宜，你想想会不会更加危险？以前看过一个龙门吊的情况，中国能造世界最大的技术含量最高的龙门吊，也并不是欧美就不能研发出来，问题是国内没这样大的港口需求，拢共就需要那么几台，还要投入巨大的研发力量来做，投入产出比太低，因此这碗饭还真没法跟中国抢，需要的时候就得跟中国买，类似的例子挺多的，比如高铁产业，中国人多地大高铁研发和生产就划算，越南你一两条线就能把全国连接起来，难道还可能发展起什么轨道交通产业？大国优势岂止是明面上看到的这点东西，怪不得越南一直觊觎整合老挝和柬埔寨。
3.须知，以前就有亚洲四小龙（韩国新加坡香港台湾）、四小虎（马来西亚、泰国、印尼、菲律宾），今天四小龙依旧强，但四小虎的经济无一突破中等收入陷阱，逐渐泯然众人。也就是早在越南之前，四小龙三小虎已经参与过一轮产业转移了，但成功的只有四小龙，为什么呢？三小虎中，印尼两亿多人口，菲律宾一亿多人口，人口规模都比越南大，说港口条件，印尼马拉西亚菲律宾，哪个还输给越南了？说离中国近，菲律宾可离中国也很近，结果到今天还靠菲佣赚钱。说体制优势以及跟西方的关系，那马来西亚印尼之类跟欧美走得更近，菲律宾还曾长期有米国驻军呢，而越南还跟米国干过账，又是红色国家，怎么也不会天然多亲近，所以，并不是越南条件更优越。那么，问题来了，为什么成功的只有四小龙，而非四小虎？四小龙共同的特点是属于儒家文化圈，包括韩国。儒家圈的文化看似不像宗教那么有明显的仪式感，但在潜移默化中教化百姓勤俭节约、吃苦耐劳、追求上进、利己达人，这些东西看似很虚，实际上“无用之用才有大用”，这些文化底色类似公司的企业文化，好的企业文化能带领公司走向一个又一个的胜利，向上的优秀文化无形中帮助一个国家走向富强。而四小虎主流民族都不是华人或者日韩民族那种深深嵌入了中华文化基因片段的民族，马来、印尼、泰国、菲律宾，历史上都没有出过本土的思想大宗师，也没有归属于西方文明圈或者儒家文明圈，人口里虽然也能有优秀的个体偶尔出现，但作为一个民族国家，整体就缺乏底层优势文化，即便更早承接产业转移，却依然迈不过去中等收入陷阱那道槛，而且你会发现，四小虎里但凡“含华量”高的国家发展就更好一些，否则就差一些，比如印尼和菲律宾就差过马来和泰国。越南呢？也曾经长期北属，有一定中国文化基因片段，可以预见大概率后续发展会好过印尼菲律宾，甚至进一步超越马来西亚泰国，成为东南亚第一，但越南依然杂糅了不少占城人的以及南部东南亚人的成分，儒家文化底蕴不如日韩深厚，表现出来总体要懒散一些，尤其是主动割裂跟大国的人文纽带，去中国文化化的，对其前景反而有负面影响。因此越南的天花板就是韩国，到顶也就是中国一个沿海普通省份的水准。
4.越南也难以成为下一个韩国，韩国走向发达国家，无非两点，一是当时中国没有崛起，没有参加全球分工协作，也就是没上场。二是当时米国需要几个帮手干点粗活，把一些有技术含量的重工业（也只是有限的几个领域）放手给了韩国人去搞，这是一个机遇，而且作为米国附庸，还有一些家奴享有的便利。现在老米都恨不得制造业回流呢，稍微上点档次的工业，哪里轮到给你越南？米国不会，韩国更不会，没有好的重化工业基础，就玩不转原材料、零部件，工业就是建立在沙地上。就说中国吧，重工业基础也离不开北方大国曾经的156项工程，这也是很难复制的机遇了。
所以啊，说越南发展快是没错的，但成绩目前看也远远谈不上优秀，没有一点数据支持，没有一点逻辑分析，无脑吹捧就有点过了。
