12月21日，印度最高法院做出裁决，驳回未来零售申请将该集团出售给信实集团的收购协议履约，将其交由印度市场监管机构决定。
这场官司中，还有一个非常重要的参与者，便是来自美国的亚马逊公司。
也就是说，这是一次美国首富（也是世界首富）和印度首富（也是亚洲首富）之间的一次法律较量。
整个事情起源于2020年8月份，当时由于疫情陷入绝境的印度未来零售公司发出公告，表示该公司已经和信实工业集团达成一致，准备以33.8以美元的价格将其债务以及旗下零售、批发和其他一些业务出售给信实。
这一消息传出之后，第一个跳出来表示反对的便是亚马逊。
亚马逊为什么要反对？
因为在2019年12月的时候，亚马逊对当时财务不佳的印度未来零售注资了9.8亿美元，购买了该公司10%的股权。虽然这次给的钱不多，占的股份也不够“话事”，但由于这是“救命钱”，所以含金量十足。
当时亚马逊给钱的时候和未来零售签署了一份特殊的协议：未来零售不能将其零售资产出售给信实集团首席执行官穆克什·安巴尼（Mukesh Ambani）名下的任何公司。
亚马逊为什么要签这么一份针对性的协议？原因有二。
一是贝佐斯和安巴尼的“旧怨”。在7月份的时候，亚马逊和贝佐斯个人一共给了陷入现金流危机的信实集团旗下的信实零售大约50亿美元的现金投资，说好这笔钱是用来布局线下零售。但是信实集团却拿了这笔现金去发展JIO平台，推出了JioMart电子零售网站，而且在短短不到一个月的时间内迅速布局到印度200个城市中，平均每天订单量达到30万个，抢走了亚马逊37%的订单。
二是未来零售号称“印度沃尔玛”，在印度有超过1500家商店，本是亚马逊布局印度线下零售市场的合作伙伴，也是用来“抗衡”信实零售的重要工具。如果被信实集团收购后，那么亚马逊多年的布局将会毁于一旦，甚至有被挤出印度线下零售市场的风险。
所以贝佐斯和他的亚马逊将信实零售以及未来零售一起告到了新加坡的国际仲裁中心（因为当初亚马逊向FRL投资的时候，约定的纠纷处理机构是新加坡国际仲裁中心）。
10月25日，该仲裁中心的仲裁员、新加坡前司法部长V.K.Rajah驳回印度企业关于“如果这项有争议的交易失败，FRL将被清算，这将意味着超过2.9万名FRL印度雇员将失去生计”的卖惨理由，认为“经济困难本身并非无视法律义务的法律依据”。
这场官司在国际裁决上，亚马逊赢了，但是执行还得通过印度方面。于是亚马逊只能又向印度最高法院提出“取消信实零售和未来零售收购协议”的执行申请。
与此同时，未来零售也向印度最高法院提出了“要求判决当初与亚马逊所达成的协议无效”的申请。
这两场纠纷印度最高法院做出了文章开头所述的判决，这个判决的意思看起来有些“和稀泥”或者“踢皮球”——既不同意未来零售要求判处协议无效的请求，也不同意亚马逊的执行申请。
实际上，这是一次对亚马逊方面极其不利的判罚。
为什么？因为这次判决将最终的决定权交给了印度市场监管机构。
早在亚马逊向国际仲裁中心申请仲裁之前，便向印度市场监管机构反映过安巴尼信实集团在收购未来零售上存在违约，结果得到的回复是：这两家公司的交易完全符合印度法律规定，亚马逊之前的协议约定因为破坏竞争而不具法律效应。
也就是说，印度最高法院将决定权交回给了一个曾经判定亚马逊败诉的机构。
这种情况下，除非有重大转折或者“其他方面”的压力，不然世界首富很难阻止印度首富的收购。亚马逊赢了官司也没用，根本执行不了。
不仅如此，信实集团还举报了亚马逊，称其违反外国投资者规定，目前亚马逊正面临着印度反垄断调查。
安巴尼这架势果然很“地头蛇”，也很“印度”，不知道贝佐斯的这些经历会不会给欧美的国际投资者些许教训呢？
本文就跟大家分享到这里，欢迎点击关注！
“戏说金融”原创作品，未经许可，不得转载！