新加坡卫生部11月8日宣布，从12月8日起，适合接种却坚持不接种疫苗的民众，若感染冠病须自付医药费，这包括在医院和冠病治疗设施接受治疗的患者。
当局解释，这么做是因为进入加护病房或需要重症治疗的冠病患者中，未接种者占多数，加剧了医疗资源的负担。卫生部长王乙康说：“医院也不太想开账单给冠病患者，但我们得发出这个重要的信息，吁请所有符合条件的公众接种疫苗。”这项消息一出，引来本地民众，乃至外国网民热烈讨论。国外媒体如美国《华盛顿邮报》、澳大利亚SBS新闻、中国官媒环球网，以及及马来西亚《光明日报》等纷纷跟进报道。国内外网民大多支持 少数仍有顾虑新措施在新加坡受到广大网民的支持。从《联合早报》面簿上数百则留言来看，大多认为这是个公平的做法，卫生部早该落实这一政策。在这些网民看来，那些符合接种疫苗条件，但仍选择不打针的民众，应该承担决定所带来的后果。此外，一些人也指出，这对于未接种疫苗者而言并不存在太大的损失，因为他们仍可获得医疗资源，差异化的医疗资源支出，才能鼓励更多人接种疫苗。
美国网民吁拜登政府：快效法新加坡！不少西方国家尤其是美国的民众，也对新加坡政府的新措施表示激赏，并认为自己的国家应该效法。以《华盛顿邮报》网站的留言区为例，部分网民表示，经济上的制裁，是“对付”拒绝接种者最有效的方法。他们指出，拒绝接种者须更清楚地意识到，选择不接种不仅会导致自己可能感染冠病，更会让濒临崩溃的医疗系统不胜负荷。据报道，美国目前每天新增7万多起确诊病例，而未接种者的确诊数，是完成接种者的六倍。在12岁及以上的美国人口中，68%已完成接种冠病疫苗。
“新加坡的想法是正确的。每一个选择背后都需承担相应的后果。若一个人选择对一件事持有某种态度，也就需要接受相应结果。现在，我们需要效仿新加坡的做法。没有什么比经济制裁更能改变一个人的负面行为。”
“这项措施完全合理。若一个人在选择不接种疫苗的同时，还期待能够享有免费的医疗资源，就如同自行烧毁屋子后，向保险公司索赔。”
“这个决定值得称许。美国政府应该对相应的医疗保险或其他由联邦补贴的计划，采取同样的措施。私人保险公司也该这么做。在预防或降低致命疾病的影响上，每个人都有各自须负起的经济责任和费用。狂热的反疫苗者，须认清他们所采取的反社会行为，除了会增加自身染疫的风险，还有其他后果须承担。”
反对者质疑政策执行上会有困难
医药费自付的新政策，虽获得多数人支持，有一小部分人仍有顾虑，甚至表示反对。
一些新加坡网民表示，由于接种疫苗并非强制性，不是所有不适合接种者都有相关医生证明，如何准确落实政策将会是一个问题。也有人担心染疫的拒绝接种者，可能负担不起医药费。
根据抗疫跨部门工作小组，不适合接种者可从11月15日起，到任何全科诊所以及公共或私人医疗机构，要求医生开证明书。至于医药费，须自费的冠病患者可继续利用现有计划支付费用，如政府津贴、终身健保（MediShield Life）或私人综合健保计划（Integrated Shield Plan）等。
外国网民则以“滑坡论”（slippery slope）表示反对，认为这么做等于要求拒绝接种的患者“自作自受”。如此一来，保险公司以后也能以相同原因，拒绝向原本受保者提供保护。
类似举措在国外早有先例
目前，卫生部针对适合但坚持不接种疫苗者采取了一系列举措，而类似管理方式在国外早有先例。
今年9月，德国政府宣布未接种者若因防疫措施而需接受隔离将无法享有赔偿。10月，法国政府宣布未接种者无法继续享有免费冠病检测。
而未接种疫苗者加剧医疗负担的现象，也在不同国家出现。美国卫生政策非盈利组织凯撒家庭基金会（Kaiser Family Foundation）进行的最新研究就发现，未接种疫苗的美国人住院，对其医疗保健系统带来巨大损失。6月至8月，因未接种疫苗而住院导致的开支，就高达57亿美元（约76亿新元）。
记者：林映慧图：卢芳楷
如何优先看到“新加坡鱼尾文”内容？从“订阅号消息”点击“新加坡鱼尾文”进入我们的公众号点击右上方按钮将“新加坡鱼尾文”设为星标⭐
新加坡鱼尾文已开通视频号
用微信扫一扫 关注新加坡鱼尾文
一只爱生活、文艺范的小鱼尾狮带你了解新加坡原汁原味的风土人情领略小岛深处那些鲜为人知的文化魅力~ 新加坡《联合早报》旗下产品
