和新冠病毒对抗是一件长期且艰巨的事情，在2020年期间，还有不少国家能够坚持“零容忍”政策，希望将本国的确诊病例降为0，可由于德尔塔等变异毒株的出现，很多国家已经身心俱疲，在经济和疫情的选择上左右为难。前段时间，新加坡和新西兰都放弃了这一政策，选择效仿西方，“躺平”和病毒共处，可新加坡在短短两个月的时间里激增了9万例确诊病例。
10月19日当天，新加坡新增确诊3994例，创下了历史新高，要知道新加坡在过去一直是“抗疫优等生”，出现这样的数据着实让人感到意外。可在今年8月，新加坡政府选择了和西方一样，与新冠病毒共存，一切都开始发生了改变。其实新加坡做出这样的妥协也是不得已而为之，毕竟新加坡体量很小，而且又是靠着全球枢纽的地理位置生存，如果无限期封锁并关闭边境，只会付出高昂的经济代价，影响人民的生计。
但自从8月开始放宽防疫措施后，新加坡疫情开始猛增，迫使政府在9月27日宣布收紧防疫措施，不少新加坡民众已经开始要求官员辞职。更有意思的是，新加坡在10月19日允许美国等9个国家接种疫苗的人免隔离入境，可美国疾控中心却“拉黑了”新加坡，呼吁民众避免前往。
第一个宣布躺平的英国现在处境也依然糟糕，英国媒体在15日就透露，目前有近600万病人轮候入住公立医院，其中有近1万人轮候的时间超过了两年。其实这个数据就说明，当下英国虽然选择了和病毒“和谐共处”，可病毒不会服从于人们的指示，仍然导致了英国疫情的恶化。即便英国已经完成了大部分人的疫苗接种，仍然处境不乐观。
对于新加坡、新西兰的放弃，很多外媒认为是意料之中的事情，但对于中国是否会开放国门仍然抱有不确定的态度。毕竟新西兰、新加坡这些国家国力有限，要知道2020年新加坡GDP同比下跌了5.4%，虽然没有达到官方预期的严重程度，但也是新加坡自独立以来面临的最严重经济衰退。
到了2021年，新加坡经济有所提升，可在经济和防疫上，新加坡政府犯了难。如果继续关闭边境，人民的生计受影响，如果开启了边境就选择了要和病毒正面对抗，当时的新加坡还不确定自己有没有这个能力。如果新加坡的航空业能够恢复，将带来20万份工作岗位。这个诱惑力太大了。
有经济学家指出，“零容忍”政策其实对依赖国际贸易、商业和旅游业的经济体压力最大，中国本身就可以自给自足，而且经济能力很强，“零容忍”政策带来的压力也小，所以才能长期坚持下去。也正因为如此，现在能够坚持下去的国家寥寥无几，越南、新加坡、澳大利亚、新西兰等国家也已经开始放弃对抗，躺平忍受了。
不过，新加坡只有500多万人口，如果将类似情况搬到中国可能结果不堪设想。新冠病毒这种病毒传染性极强，对于人口大国来说可是相当大的“灾难”。西方媒体已经不止一次谈论中国的“零容忍”政策，而且还多次造谣称，中国如果再不打开国门，将会被全世界孤立。
可实际上，如果全球仍有一个国家没能够控制住疫情，盲目开放国门仍然难逃疫情的侵袭。
中国疾控中心流行病学前首席科学家曾光接受媒体采访时曾指出，开放国门需要从多个角度考虑，那些开放国门的国家现在成为了前车之鉴，现在中国的免疫屏障还没有那么牢固，如果真的要有所调整，一定要打好基础。其实其他国家如何调整自己的防疫政策，都不会动摇中国“零容忍”的防疫态度，现在全球疫情仍然不容乐观。虽然看似多国疫情趋于稳定，可背后仍然是暗藏汹涌。
美国等国医疗系统都面临严峻挑战，所以，炒作中国开放国门的西方媒体是希望中国同样陷入疫情的水深火热之中。