第一次听说，政治青蛙也可以做到有理念、有志气、有抱负。
我们只知道“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”，不晓得“不管是左跳右跳，只要会跳就是好青蛙”，听起来耳目一新但消化不良。
公正党前砂州主席巴鲁比安(下图)加入砂团结党后，以一只好青蛙来形容自己的跳槽，人家说活到百岁都有新闻，在大马政坛，应该是活到95岁都会大开眼界。
巴鲁比安坦承他决定加入其他政党，已经预了会被冠上“政治青蛙”的标签，但是他觉得即便跳槽成为政治青蛙，也是做一只好青蛙。
他的理由听起来很合理：当领袖变质，政党乖离了政治景愿和使命，只有愚蠢的青蛙才会留下，所以他做了一只“聪明的青蛙”。如果这可以成为理由，或许选民也可以问：“政党乖离初心，议员琵琶别抱，是不是可以把选票要回来？”总不能议员要当个聪明的青蛙，却要人民当个愚蠢的选民。
巴鲁比安在酝酿变天风云时，是随着阿兹敏一起离开公正党的议员之一，但是他在慕尤丁宣誓出任首相的前夕，又签了支持老马当首相的法定宣誓书。他的确是从一而终的支持马哈蒂尔，但令人好奇的是，他是因为原则和理念跳槽？还是离开公正党后不知何去何从，不可能随阿兹敏加入土团党，和巫统合作又等于州选自寻死路，找一个可以依靠的码头好过孤军作战吗？答案只有他自己知道了。
青蛙是好是坏，胥视看他站在什么立场。譬如说土团党和公正党的变节议员拉拢国阵、伊党组成政府，国盟支持者拍手称好，然而站在希盟的立场，这些是叛变的青蛙；敦马和希盟阵营宣布从国盟拉拢到足够议员重新执政，希盟支持者欢呼迎接造王者，对国盟而言，不过就是一群不义的青蛙。
政治青蛙在大马已经司空见惯，每当大选或州选过后，当朝野的议席相差不远，就是青蛙盛产季节。选民要不时查询自己的议员跳去什么政党，否则不知道自己的选区在朝还是在野。
设立反跳槽法令可以制止这种现象，但是引发另种争议，即这项法令是否会变相成为领袖箝制议员的武器，即使政党改变方向和理念，议员也不能改变政治倾向，所以有人认为这是不够民主的法令。
2018年土团一下子收纳了7名巫统国会议员，再加上之前2名巫统议员跳糟，原本只有13名国会议员的土团党，一下子拥有22名国会议员，这种不健康的壮大对盟友也是一种威胁，于是冒出要求立法禁止跳槽的呼声。然而，马哈蒂尔却以“民主”之名，表明不会制定反跳槽法令的立场。老马当初不愿设下个限制，才会让变天成形，也算是“作茧自缚”。
不管怎样，要修正法案还须走一段路，眼前如果持续国盟和希盟势均力敌的局面，只有让青蛙当造王者，今天A联盟声称获得多数议席要求觐见元首宣布变天；明天B联盟也可以拉拢足够的议员执政，国家将会长期处在不稳定的政治状态，民心在不安的氛围中飘浮，国会也从此不宁静，尤其在表决重要法案或财政预算案时，随时面对通不过的危机，国家经济还未从冠病疫情的重创复苏过来，还可以承受多少的蹂躏？
与其期待青蛙变成王子，不如要求还政予民。把决定国家未来的权力归还人民吧。
我在三月变天时就觉得应该还政予民。如果议员朝三暮四，跳来跳去，而大多数选民认为议员的立场已经绑架了民意，再也无法继续代表他，为何不可以给人民再决定一次？
应该受到尊重的是选民的选择，不是青蛙的选择。