胡渊文 报道
yuanwen@sph.com.sg
近日频传出负面消息的凯利板挂牌公司Axington股票昨天起停牌。企业治理专家呼吁，新加坡交易所监管公司应该调查Axington上月更换保荐机构的原因，并且审查保荐机构Novus企业金融的工作。
新加坡国立大学商学院副教授麦润田昨天在回复《联合早报》询问时指出这点。他也在个人网站发布文章针对Axington发表意见。
Axington于7月13日以“商业原因”把持续保荐机构更换为Novus企业金融公司，之前的保荐机构是大华继显（UOB Kay Hian）。
Axington的控股股东是本地商人罗尔伟和罗弥伦，集团主席则是华裔女商人沈屮。这三人成立的贝拉格夫维新集团（Bellagraph Nova Group）上周日承认，窜改美国前总统奥巴马的照片用于营销和宣传用途。贝拉格夫维新集团最近因为有意收购英超球会“喜鹊”纽卡斯尔（Newcastle）而受到瞩目。
Axington上周三暂停交易，并推迟原定周四举行的特别股东大会，昨天开市前要求停牌。公司表示将对有关公司业务经营方向的转变做出宣布。
麦润田受询时说，新交所监管公司须要督促Axington和它的保荐机构Novus为股东提供最新资讯。如今公司停牌，小股东一直被蒙在鼓里。
他说，公司上周推迟特别股东大会，应该在会议之前宣布，而不是在后一天。独立董事辞职的宣布也来得迟，“显示董事会和保荐机构对情况已经失控，进一步让人质疑他们能否胜任工作”。
麦润田在文章中指出：“更换保荐机构可能是警讯。在Axington这一例，新交所监管公司应该调查保荐机构更换背后的‘商业原因’。”
他也认为，监管公司应该审查Novus的工作，并不局限Axington。
新交所发言人昨天受询时表示，将继续和Axington及其保荐机构沟通，为市场提供最新进展。新交所之前已和Novus就它在凯利板条规下的职责沟通，并要求后者尽快给予答复。
针对麦润田的呼吁，新交所回应说，公司更换保荐机构要通知监管公司，新委任的保荐机构须宣布它与公司是独立的，而前任保荐机构须通过文告说明，公司并未有任何不合规行为。
大华继显回答本报询问时指出，Axington在完成全面收购后更换保荐机构，之后更换董事会成员。
《联合早报》自上周起数次联络Novus企业金融公司，到昨天截稿仍没有收到回复。
麦润田近期发布一份《凯利板面对的挑战》的报告。他收集资料显示，2018年1月至2020年7月期间有42家凯利板公司更换保荐机构，其中Novus获得最多的新客户，共有九家公司（21％）选了Novus。此外，Novus是从2018年6月开始才获准成为保荐机构，如果从当时开始算起，Novus成功争取到了29％的客户。
麦润田说：“凯利板持续保荐机构共有20家，Novus如此受欢迎让我们感到好奇。”
另一家公司Sunrise Shares曾四度更换保荐机构，去年10月从ZICO资本换为Novus。
他指出，有时企业更换保荐机构，是因为新的保荐机构企业金融领域背景更强，但上述两家公司的前保荐机构都具备企业金融背景，让人不禁好奇Novus的优势在哪里。