三司认为九岁男童与被告之前的关系良好，还是他儿子的好友，更曾在他家过夜，毫无理由诬陷他，更不至于捏造谎言要他锒铛入狱，而驳回被告的上诉。
性侵九岁男童罪成被判坐牢14年和鞭打24下的洋总裁，指男童捏造被性侵，上诉到最高法院上诉庭，但遭三司驳回，维持高庭原判。
被告声称男童深夜叫父亲去接他回家，打扰父亲观看橄榄球世界杯被父亲责骂，因此捏造被性侵一事诬陷他。
不过，三司认为九岁男童与被告之前的关系良好，还是他儿子的好友，更曾在他家过夜，毫无理由诬陷他，更不至于捏造谎言要他锒铛入狱，而驳回被告的上诉。
被告（49岁）被控三项非礼及性侵罪状，指他于2015年10月31日晚上在家中，趁儿子熟睡时三次溜进卧房，对睡在上层、当时九岁的受害男童，即儿子的同学伸出狼爪，非礼男童和为他口交。
受害者当晚受邀到被告家庆祝万圣节，然后留下过夜。为保护男童，法官谕令媒体不准报道任何可能泄露男童身份的资料，包括被告的名字。
案经审讯后，他被判罪名成立，法官去年判他坐牢14年和打鞭24下。他不服提上诉。
上诉案星期三（8月7日）由上诉庭法官郑永光、庄泓翔和高庭法官吴必理组成的三司审理。
代表被告的图莱辛甘律师陈词时表示，事发当晚，九岁男童的父亲在家里观看橄榄球世界杯，九岁男童因头痛三更半夜叫父亲大老远开车去载他回家，显然干扰了他看电视，当他上了父亲的车后，“发生了一些事”，之后他谎称遭被告非礼和性侵。
律师也说男童和他的父亲可通过被告听不懂的法语沟通，大可在电话中就告知发生了什么事，但他却等到父亲抵达后才说，因此男童的口供不可信。
不过，三司并不接受这个说法。根据三司的口头裁决，无证据显示九岁男童善于撒谎，事发前，他和包括被告儿子在内的朋友玩得很开心，之前也没发生会令他生气的事，当天更不是他首次在被告家过夜，这说明他并非半夜想家才要离开，所以他没有理由编造一个这么严重的罪行来指控好友的父亲。
三司：男童因害怕不敢重复事件经过
三司还说，案发对男童造成的伤害几乎立竿见影，他事发后马上收拾行李要求回家，在和父亲通话时特地用了被告听不懂的法语说：“立刻带我离开这里。”
三司最后指出，男童的父亲抵达被告的住家后，男童上车后立刻告知父亲所发生的事，还用了“舔”字来形容口交的过程，父亲生气下车质问被告，当男童被要求重复时，他吓得躲在车后座不敢下车，男童供证时也说：“我不想再说，因为我很害怕。”
三司表示，男童有这样的反应显然不是因为他刚撒了巨大的谎而感到害怕，而是刚经历了十分可怕的事。
最后，三司认为男童不会到处说谎愚弄他人或愚弄法庭，驳回被告的上诉，维持高庭的原判，驳回他针对刑罚的上诉。