起诉人不满老字号云吞面第三代传人，以同样招牌在对街开店打对台，要求法院下令他们做出赔偿，并且更换商标营业。辩方反驳已注册商标并称诉方没有商标及秘方产权。
老顾客声称当年出资15万元，向云吞面老板收购商标，以及面条与辣椒酱的独家秘方，但老板的后代却称，秘方一直属于自身家族，老顾客只是获授权使用秘方来经营生意，他无权阻止后代在同一条街，另起炉灶卖云吞面。
丹戎加东路上有两家打对台的云吞面店面，分别是位于287号的“荣云吞面”，以及位于248号和250号的“荣高叉烧云吞面”。“荣”与“荣高”的招牌仅差一个字，两者之间却有牵扯不断的纠葛，如今更为云吞面的商标、秘方等知识产权拥有权打官司。
《联合早报》去年报道，“荣高叉烧云吞面”第三代传人与股东闹不和，为申请公司清盘一事而闹上法庭。当时高庭法官驳回清盘申请，并且建议双方进行调解。今年初，双方再次对簿公堂，并且在提呈给法院的索赔书与答辩书中，揭露彼此之间的恩怨。
“荣高叉烧云吞面”在本地经营了约69年，最初在如切一带的杜果路（Duku Road）摆路边摊，当时只以“云吞面”的招牌做生意。1962年，摊位搬到德明熟食中心营业，并且开始用“荣高”的招牌。该品牌云吞面曾在2011年荣获《联合早报》和《海峡时报》联办的“第二届新加坡小贩至尊”的“云吞面至尊”大奖。
根据本报查阅的法庭文件，商人沈春安（53岁）自称是这家云吞面的熟客，他在2011年底左右与云吞面第二代老板伍华丁协议好，合作设立“荣高叉烧云吞面”公司，在丹戎加东路287号开店卖云吞面。沈春安称，他以妻子梁彬彬（51岁）的名义出资15万元，伍华丁则交出食品秘方，包括如何烹调出独特的面条口感与美味的辣椒酱。
根据协议，梁彬彬与伍华丁的儿子伍永生（50岁）各持公司一半的股份。伍华丁于2013年6月过世，但云吞面的生意未受影响。
2018年2月底，287号店面突然宣布结束营业，一个月后却以“荣云吞面”重出江湖，并且取得老火汤集团注资。几个月后，伍永生则与两个姐妹租下附近248号和250号的店面，重挂“荣高叉烧云吞面”，和“荣云吞面”在丹戎加东打对台。
如今，梁彬彬入禀法院，起诉伍永生与两个姐妹，以及另一名合伙人郑财海，指他们盗用“荣高叉烧云吞面”的商标与知识产权，对起诉人的公司造成损失，要求法院下令他们做出赔偿，并且更换商标营业，不采用任何与“荣高”接近的商标做生意。
诉方称，287号店面的生意向来火红，但伍永生等人采用欺诈手段，例如故意不与287号的业主续约，导致原有的“荣高叉烧云吞面”无法在原有单位营业。诉方指伍永生等人这么做是为了铺路，几个月后以同样招牌在对街开店，误导民众以为新店是同一家“荣高”。
诉方也指伍永生与当时是公司员工的郑财海，误导梁彬彬签署文件，把名下2.5％股份转给郑财海，以致伍永生和郑财海共有52.5%股份，成为大股东，梁彬彬则沦为小股东。根据诉方的说法，郑财海也在2015年至2017年间，私吞售卖云吞面所得的部分款项，数额至少有4万7620元。
辩方：父亲仅授权诉方公司使用商标与云吞面秘方
但伍永生在答辩书中称，沈春安夫妇当年并非注资云吞面，而是贷款15万元给伍永生扩展家族云吞面生意，而伍永生已在2013年偿还这笔款项。辩方也称，伍永生的父亲从未把独家秘方卖给外人，他只是授权梁彬彬与伍华丁合股拥有的公司，使用他的商标与云吞面秘方，公司每个月必须支付父亲一笔5000元的特许权使用费。因此，伍永生与姐妹有权继续使用商标和独家秘方。他们也已为商标进行注册，起诉人根本没拥有这些知识产权。
伍永生也否认使诈来终止“荣高叉烧云吞面”在287号单位的生意。他声称，与沈春安夫妇翻脸的导因是沈春安的其他生意陷入财务困境，向公司借钱后却迟迟不还，沈春安也因涉嫌欺骗罪行而被控.
伍永生称，拒绝与287号单位业主续约的人是梁彬彬，后者未经伍永生同意，找来老火汤集团租下287号单位，以新的招牌合伙做生意。本案目前在审前会议阶段，未定下开审日期。（部分人名译音）