■个案一
为狗骚扰住户上公堂
2017年，JC Residence公寓管委会，指女住户的混种狗“摩查”（Mocha）骚扰其他住户，有违公寓条例，要法庭下令她不得养狗。
国家法院法官驳回申请，指管委会错误诠释条例，会造成一些不讲理的住户，或对动物敏感、恐惧或反感的人，滥用或错误使用该条规。
他指出，我国人口稠密，人人需要和睦共处，而邻居间也应有合理的容忍度。应客观地诠释公寓条例，理性和符合逻辑地使用，主观地诠释条例只会取得反效果，不仅使邻居之间变得小器和自私，也会导致宠物主人面对极大的不确定性。
“他们无法肯定在哪一天，这个条例会被敏感或不高兴的邻居用来对付他们。”
狗主曾建议调解，但管委会不理会。法官说，双方应设法解决这事，不必采取法律行动，“投诉是因为邻居关系差引起，理当先解决这冲突根源。”
■个案二
为阳台滑动门打官司
The Arcadia公寓的阳台原本装有滑动门，管委会发现五个单位违例改装后，向违例屋主采取法律行动。
管委会发信通知屋主必须还原，以免公寓在高档区的形象和声誉受影响。其中四户愿意和解，只有一女屋主拒绝，坚称当初获管委会批准才展开装修，与管委会打起官司。
高庭裁定管委会胜诉，指女屋主安装的玻璃门，的确违反公寓条例和法令，影响了公寓的一致性外观，下令她自费恢复阳台的原状。
高庭指公寓屋主在屋内展开的装修工程，一旦涉及群体利益，屋主就无法任凭个人喜好装修或改装，须获得管理委员会的批准。
女屋主不服判决，目前等候终审法院的上诉。