针对这起离婚案的婚姻资产分配问题，三司虽同意丈夫降低总资产的要求，但却同时表示，丈夫不能因为妻子收入高或分得可观资产，就要求减轻父亲抚养孩子的应尽责任，抚养费因此维持不变。
结婚近20年的富有夫妇，因丈夫搞外遇闹离婚。妻子要求平分3800万元总资产，丈夫则要求减少分给妻子的资产和减少孩子的抚养费。
上诉庭昨天驳回妻子的要求，但同意丈夫的小部分资产是在两人取得临时离婚令后才获得，可从联名资产中扣除，因此把两人的总资产从3800万元降低到3500万元。
不过，丈夫要求减少孩子抚养费的申请，则被上诉庭驳回。
由上诉庭法官朱迪柏拉卡斯、潘文龙和高庭法官洪素燕组成的三司庭，昨天发表关于婚姻资产分配的判词。案中的妻子是银行高级执行员，丈夫则是一家投资基金的副总，常驻上海，他同时也是多家公司的董事，判词并未揭露两人的年龄。
两人在1993年结婚，2002年通过人工受孕诞下第一胎，2006年生下第二个孩子。
妻子在2008年发现丈夫有外遇，2010年提出离婚，一年后取得临时离婚令。不过，两人迟至2016年6月，才开始针对财产分配一事闹上法庭。
判词揭露，两人结婚初期都专注于事业，妻子在银行当分析员，丈夫则是工程师。两人曾在1999年到美国同一所大学修读进修课程。
2001年回国后，妻子在多家银行担任高级执行员，丈夫则在数家公司当顾问。在前半段的婚姻期间，妻子的收入一直比丈夫高。
2005年，丈夫和四个伙伴成立一家投资基金公司，业务蒸蒸日上。到了2016年6月，他的身家已累计到2802万元，2008年更成为基金中国部的副总，长期旅居中国。
两人婚后曾购买三间房子，头两间卖出套利，2007年6月尾买下的武吉知马房子则是婚姻住所。2008年8月，妻子发现丈夫在中国与一名女子同居。
2009年8月，丈夫在中国买房与情妇双宿双栖，情妇还是联名屋主。2010年3月，丈夫把每月给予妻子的生活费从1万6374元减少到1万5000元，半年后更减到5000元，促使妻子提出离婚。
两人因为无法就婚姻资产分配达成协议，闹上高庭。法官审理后把他们的资产定为3800万元，其中66.76％归丈夫，33.24％归妻子。孩子监护权归妻子，但丈夫每月要承担孩子1万1000元的抚养费，以及承担孩子75％的教育费。
两人都对裁决提出上诉，妻子要求平分资产，丈夫则要求降低婚姻总资产额，并只愿意把其中30％分给妻子。丈夫也要求把孩子的生活费降低到每月5435元，并只愿意负担孩子50％的教育费。
三司法官审理后驳回妻子上诉，同意丈夫的小部分身家是在取得临时离婚令后获得的，可从婚姻资产中扣除，因此把两人的总资产降低到3500万元，分配比例则维持不变。法官同时表示，抚养孩子是父亲应尽的责任，不能因为妻子收入高或分得可观资产，就要求减轻应负担的责任，孩子的抚养费因此维持不变。