康卡德南为了骗取生产力与创新优惠计划津贴，在申请表格填上儿子和妹妹的名字。三司同意律师公会立场，康卡德南的行为绝对是不诚实的，并且反映他严重缺乏诚信，因此将他除名是合适的惩罚。
为骗取生产力与创新优惠计划津贴，一名律师向当局虚报员工人数和事务所花费，结果被逮着。知法犯法的行径被三司特别庭严厉斥责，指他缺乏诚信，没有资格继续当律师。
三司特别庭昨天审理新加坡律师公会的申请后，决定将已执业15年的康卡德南（Kangatharan Ramoo Kandavellu，57岁）除名。以大法官梅达顺为首的三司指出，康卡德南不是一时犯错，案情显示他精心策划犯案和罔顾法律，撤销他的律师资格非过分的惩罚。
去年认罪后被判罚款 律师公会申请撤销资格
《联合早报》日前报道，独资经营律师事务所Kanga & Co的康卡德南面对一项抵触所得税法令的控状，指他为申请政府津贴而做出虚假呈报。他去年8月在国家法院认罪后，被判罚款4500元和缴付4万9212元罚金。
昨天，新加坡律师公会以康卡德南违反律师专业法令为由，向三司特别庭申请撤销康卡德南的律师资格。康卡德南因生病没有出席聆讯。
根据案情，2014年3月，康卡德南从朋友那里听说生产力与创新优惠计划（Productivity and Innovation Credits，简称PIC）后，上网查看申请条件。当局规定，申请者的公司必须雇用至少三名本地员工，但康卡德南的律师事务所只有一名非正式员工。
朋友告诉康卡德南，“PIC计划推销员”詹德拉与妻子专帮不同公司申请生产力与创新优惠计划津贴。康卡德南于是出席詹德拉公司主办的讲解会，后者建议他多找两个名字，为他们缴付公积金。
康卡德南照做，在申请津贴的表格填上儿子和妹妹的名字，把他们当成律师事务所的员工。康卡德南甚至告诉妹妹，如果国内税务局向她查问，就骗称在律师事务所当文员。康卡德南的儿子则对父亲的诡计不知情。
此外，康卡德南也虚报律师事务所花费1万6010元购买管理系统软件，以及支付商业发展和行销课程费用等。康卡德南所要骗取的津贴总额为2万4606元，但他的申请最终被国内税务局拒绝。
代表律师公会的廖伟仁律师在庭上陈词时指出，如果有律师被判欺诈或行骗罪名成立，根据律师专业法令，律师公会可直接向三司特别庭申请对该律师采取纪律处分。一般上，律师公会在接到针对律师的投诉后，会先召开纪律审裁庭聆讯，决定相关投诉是否成立，之后才交给三司特别庭裁定刑罚。
廖伟仁认为，严格而言，康卡德南所面对的控状并非欺骗罪，但他显然是要欺骗政府，因此三司应直接裁定他的纪律处分。律师公会的立场是，康卡德南必须被除名。
三司同意，康卡德南采取各种欺骗手段，企图让当局以为他有资格获得津贴，其行为绝对是不诚实的，并且反映他严重缺乏诚信，将他除名是合适的惩罚。