高庭法官王少凌指出，有五名姐妹的台湾籍经理孙润本如今陷入钱财、公寓两失的局面，原因是他在婚姻资产争夺战中为保住公寓而立下契约，之后与姐姐和四姐夫闹翻，以及在契约官司中吃败仗。
经理办离婚时不愿女方瓜分名下公寓，便和四姐夫立契约称公寓是对方借钱他买的，成功保住房地产。经理之后把公寓转给三姐，抵偿她所给的房贷。然而，他的四姐夫却以契约为据，成功向经理追讨135万元。经理如今钱财、公寓两失。
孙润本（经理，59岁）为减低损失，去年起诉已入籍新加坡的三姐孙中荣（62岁，退休），要她交出里峇峇利路一带致富园（Jervois Lodge）的一个公寓单位。他称，当他于2007年把该单位转至她名下时，她只是代为保管的信托人而已。
孙中荣通过郭茂华律师辩称，公寓是孙润本在2006年卖给她，抵消她在1989年给他的房贷。
高庭法官王少凌经过五天审讯，昨天判有五名姐妹的台湾籍孙润本败诉。
法官指出，孙润本如今陷入钱财、公寓双失的局面，原因是他在婚姻资产争夺战中为保住公寓而立下契约，之后与姐姐和四姐夫闹翻，以及在契约官司中吃败仗。
孙润本1989年以118万元买了上述公寓，但其中103万6000元是三姐孙中荣，经四姐夫苏履泰（70多岁）的银行账户借他的钱。
孙润本和妻子过后闹离婚，为了不让她分一杯羹，他在2000年12月和四姐夫立下契约，注明购买公寓的103万6000元是后者贷款给他，让他分期摊还的。
昨天，法官宣判时说，四姐夫在立房贷契约的六年后，显然因嫉妒孙润本是六子女当中唯一继承岳家在台湾北投的店屋，于是在台湾以契约起诉孙润本追债。
孙润本打契约官司期间，把本案的公寓在2007年1月转至三姐名下，并在买卖合约上说明他已收到转售收益，包括以三姐在1989年给他的房贷来抵债。
岂料，台湾法庭在公寓转名的两个月后，裁定四姐夫契约追债胜诉，孙润本被令连本带利偿还他135万3000元。
王少凌法官昨天指出，台湾法庭是根据白纸黑字的契约裁定孙润本得偿还苏履泰房贷。然而，她相信当年是孙中荣而非苏履泰借钱给孙润本，购买引发本案的公寓。而且，2006年的买卖合约说公寓抵消孙中荣之前给予的房贷，所以孙中荣在合约之后都没向孙润本追讨这笔钱。
孙润本承认，若他在契约官司中没被令还钱给四姐夫，他如今也不会向三姐追讨公寓。因此，法官驳回孙润本的信托说法。
除裁定孙润本败诉，法官也批准孙中荣的反诉，下令孙润本偿还这名姐姐46万美元（约65万新元）。孙润本被令偿还四姐夫的契约房贷时，孙中荣为避免家族店屋因此被拍卖还债，解囊相助孙润本。
孙润本缺席昨天的审讯。孙中荣休庭时告诉《联合早报》说：“亲兄弟明算账，华人家庭是不允许的，兄弟姐妹应互相辅助。他已不再是我的弟弟！”