老妇不忿自己居住了50年的排屋要被长孙封屋出售，以她当年资助购买排屋为由，起诉孙子要追讨市价约400万元房子的六成权益。
林云娘（80岁）称，她和丈夫洪河西在1967年以3万6500元购买花拉路102号排屋时，她有份出资2万2000元。虽然房地产只注册在丈夫名下，但她坚称那是因为他是一家之主。
洪河西在2014年去世，享年83岁。他的长孙洪伟财（39岁）以遗嘱执行人身份，要把花拉路这栋两层楼排屋出售，然后按祖父于2002年所立的遗嘱，把出售收益与小叔洪宝成（55岁）平分。
住在房子50年的林云娘不满她因此将被逐出屋，通过陈锡永律师入禀高庭掀起一场祖孙争夺排屋之战。然而，在银行工作的洪伟财，否认祖母曾出资分文，因此否定她有60.30％权益。
昨天，当林云娘接受刘金文律师盘问时，她通过潮语通译员供称，她不知道洪河西有立遗嘱，直到洪伟财和其母在洪河西治丧期间，到排屋来翻箱倒柜才获悉。她说：“死人未搬出去，他和媳妇就来搜房间，弄得凌乱。”
她称，丈夫把排屋留给幼子和长孙，她是没有意见的，只是洪伟财来“封我的屋，我才不高兴”。这名自称年轻时在医院当杂工月赚92.60元的文盲老妇，从儿子那里听说排屋将被出售。
她在律师要她出示证据证明她当年资助购买排屋时，解释说当时有9000元现金，在典当自己的首饰后，也向姐姐借钱和珠宝来凑足1万9000元。然而，姐妹两人之间不立借据。
一头银发的她，一度向辩方律师发飙：“有理就是有理，无理就是无理，给孙子这么对我，没理没由的，没法律。我问你，你会生气吗？”
林云娘和洪河西在1953年结婚时年仅14岁，后者18岁。他们育有四男一女，介于55岁和66岁，但排行第四的孩子已去世。
她称16岁时开始在亚历山大医院当杂工，月薪比丈夫的54元来得高。即便她在女儿出世后就没打工，可是却把房间出租、售卖自制米酒和借钱给邻居来帮补家计。
诉方只有林云娘一个证人，洪伟财则有他自己、其父和妹妹为辩方证人。除了在诉讼中抗辩祖母的排屋之争，洪伟财也促高庭法官邓碧云裁定，他要出售排屋是根据祖父遗嘱行事及他能否从售卖排屋中抽取至少1％的佣金等。
案件今日续审。（部分人名译音）