通过限制借贷总额，保护借贷者以免他们多度借贷的新条例固然好，但受访辅导员担心收紧了借贷总额，可能会导致更多人转向大耳窿，或向大耳窿借贷更多钱。
蒙恩社会服务每月有60到80起新个案，以赌徒和欠债人为主。
辅导员罗国坚（44岁）说，如果没有为借贷设限，很多人会越借越多，“政府制订新条例，控制欠债人的借贷情况是很好的做法”。
不过，他担心借贷者因为受限，无法向合法的放贷商借更多，可能转向大耳窿，而且要借更多，以填补缺口。
“我们会灌输理财观念，帮助个案与放贷商商量，为他们制定偿还期。”
今年1月成立社区关怀组织每周平均接五起新个案
今年1月成立的兴起社区关怀（Arise2Care），也以辅导赌徒为主，至今他们已经处理超过80个个案，每周平均接到五起新个案。
主席王爱芬牧师（54岁）说，在她辅导的个案中，有的赌瘾很深，债台高筑。
“为了还赌债，他们多数同时向放贷商和大耳窿借钱，贷款额根本超过偿还能力。他们也比较怕大耳窿，通常向放贷商借钱，以便还“阿窿”欠款。”
她举例说，一名接受辅导的男工人底薪仅1050元，加班才取得1200元，却向10个放贷商借钱，每个五六百元，为的是偿还大耳窿。
“结果，他挖一个洞补一个洞，债务越来越多。我相信借贷总额受限，类似的欠债人一定会转向大耳窿。”
新条例也能保护借贷业者
新加坡借贷协会副会长黄健玮说，长远来看，新条例为贷款设限，能避免借贷者过度借贷，其实也能保护业者。
“如果借贷者有太多债务，我们也不会借给他，担心收不回贷款。限制他们的借贷，他们偿还的机会比较高。”
针对贷款额受限，他坦言，放贷商的生意或多或少会受影响。他也同意辅导员的看法，认为借贷总额受限，将使更多人转向大耳窿。
“最重要的是教育借贷者，让他们知道为了偿还债务而过度借贷是很不明智的做法。如果有需要，应寻求社区服务机构的协助。”
他也说，管制放贷商以提升放贷商的专业形象是好的。不过，强制放贷商须注册成公司，意味着独资或合伙经营的业主得承担多一笔开销，包括每年四五千元的审计费，另加约2000元聘请秘书的费用。