刘程强、林瑞莲、毕丹星、蔡誌泓和符策涫五名答辩人，在提呈给高庭的答辩书中指称，是前管理代理FM Solutions and Services于2014年12月告知市镇会，有关合同无法续约，市镇会才会听取FMSS的陈述，重新招标。
杨浚鑫 报道
yeoch@sph.com.sg
阿裕尼—后港市镇会理事就白沙—榜鹅市镇会的诉状提出反驳，指他们管理榜鹅东期间，颁发价格较高的新合同是基于多重考量，并且“诚实和合理地相信，所做的决定是最符合市镇会利益的”。
白沙—榜鹅市镇会（PRPTC）本月入禀高庭，起诉工人党秘书长刘程强等八名答辩人，指他们违反受托和应尽的责任。
根据诉状，前年3月，由阿裕尼—后港—榜鹅东市镇会（AHPETC）管理的榜鹅东区，有四份合同期满，分别涉及卫生与清洁服务、防火系统维修、一般维修服务以及灭虫服务。
PRPTC指出，前两份合同原本可续约一年，AHPETC却重新招标，最终将合同颁给同样的公司，而新合同的收费却比较昂贵。
对此，刘程强、林瑞莲、毕丹星、蔡誌泓和符策涫五名答辩人，在提呈给高庭的答辩书中指称，是前管理代理FM Solutions and Services（FMSS）于2014年12月告知市镇会，上述合同无法续约，市镇会才会听取FMSS的陈述，重新招标。
被指没重新招标而颁给
服务阿裕尼—后港公司
至于另两份合同，PRPTC也指AHPETC没有重新招标，而是一并颁给服务阿裕尼—后港的公司。
对此，五名答辩人说，这是为了将工人党管理的选区涵盖在同一个合同中，待合同期满并重新招标时可达到规模经济效应。
此外，PRPTC也指AHPETC在交出榜鹅东以前的最后一个月，即前年11月，签发了22张证明文件或完工证据不足的发票，累计款项超过67万4000元。PRPTC还在诉状中列出至今仍缺失的文件。
但五名答辩人反驳，所有证明文件已在同年12月交给PRPTC，包括被指缺失的文件，PRPTC的职员还曾通过电邮确认。
本案另三名答辩人是FMSS、其负责人侯文芳以及她已故丈夫卢仲明的遗产代理人。
他们另外提呈一份答辩书，多次强调自己在市镇会中没有投票或决定权，仅扮演行政角色。
榜鹅东区是在2013年补选后由工人党接管，并纳入AHTC形成AHPETC。行动党在前年9月大选中夺回该区，并让它重新并入PRPTC。