女商人洪爱弟一年内向合法放贷公司贷款12万8000元，她称自己按照指示先后偿还超过20万元。去年11月放贷公司Resource Credit发出法定追债信索讨约13万余元。女商人申请撤销追债信年初被驳回，她就此上诉，高庭将择日裁决。
魏瑜嶙 报道
elynh@sph.com.sg
女商人一年内向合法放贷公司贷款12万8000元，她称自己按照指示先后偿还超过20万元，但是放贷公司仍继续纠缠还发律师信追讨包括本金和利息的13万余元。
经营餐饮生意的洪爱弟（69岁）去年11月接到放贷公司Resource Credit发出的法定追债信（statutory demand）索讨约13万6000元，包括她在2015年10月至去年9月之间借的12万8000元本金。
她早前通过律师向法院申请撤销追债信。
债主有权提出破产申请
债主发出法定追债信是申请欠债人破产的前奏。法令规定，欠款额不少于1万5000元的欠债者，若在收到追债信的21天内没有付清款项，或是14天内没有申请撤销追债信，债主有权提出破产申请。
据《联合早报》获得的法庭文件，代表律师李一阳指出，案件涉及放贷公司“恶劣”地要借贷人一再更新贷款。保护借贷者的借贷管制框架2015年10月1日生效后，合法借贷公司能收取的利息和行政费等都受到限制，它们于是出尽花招以不同方式向贷款者收费。
洪爱弟在前年10月5日，也就是管制框架生效后的四天被说服向Resource Credit借了五万元，贷款隔天到期。
李一阳指，每当洪爱弟无法如期偿还欠款，放贷公司职员就会施压要她更新贷款。即使本金数额不变，不过放贷公司仍会把贷款视为“新贷款”，重新征收相等于本金10％的行政费和3.92％作为“旧贷款”的利息。
不可重复收取行政费？
洪爱弟前后16次更新贷款，其中本金数额只增加了三次。洪爱弟在一年内还了约21万2000元，包括15万零800元的行政费，其余的则是利息、逾期利息和逾期费。
李一阳说，放贷公司重复收取行政费是不被允许的，这笔巨额行政费应该用来抵消拖欠的本金、利息和逾期利息。
放贷公司没有理由再索取13万6000元，若加上这笔钱，洪爱弟等于得为12万多元贷款支付近35万元。
放贷公司称符合规定
Resource Credit的律师反驳说，洪爱弟每一笔贷款都有个别的申请表格和合约，符合借贷管制框架的规定，都是合法的。每月收取的行政费代表公司愿意承担当月的风险，每次更新贷款都有新的风险，因此不能说公司只有在发放新款项时才面对额外风险。
洪爱弟撤销追债信的申请今年初被驳回，她就此上诉，高庭法官陈祥泰上个月审理了这起上诉案，择日裁决。