邓华贵 报道
thwakwee@sph.com.sg
李光耀公共政策学院助理院长刘浩典说，他日前就内政部长兼律政部长尚穆根通过《今日报》发表的言论所作的回应，如果对尚穆根构成困扰或冒犯，他对此作出道歉。
刘浩典昨天在个人面簿上贴文说，他前天晚上看到尚穆根的面簿贴文时，已通过电邮致函尚穆根，并分享电邮内容。
文中写道：“尊敬的部长，我同意你在面簿贴文中所说的，若之前对你造成任何困扰或引起冒犯，我在此道歉。”
刘浩典解释说，他的贴文主要是针对《今日报》刊登与尚穆根专访的报道标题，认为标题并不准确表达尚穆根的立场。“我虽然已阅读全文，但在贴文中没有给予你（尚穆根）的言论足够关注。我为此道歉。”
事情源于尚穆根日前接受《今日报》访问时指出，政府关注民意是因为舆论代表基层的想法，“刑罚与刑事法只有在人们都相信它们是公平，并将一些行为列为犯罪活动后，才能有效执行……否则它们会失去公信力。”
这则报道的标题为“尚穆根：刑事刑罚必须反映舆论”。
上周一（24日），刘浩典就这则报道在面簿上公开批评说，舆论有时是无知和过于情绪化的，“若刑事刑罚只是为了反映舆论，每次有人被判罪名成立时，我们干脆举行民意投票（决定刑罚）好了”。
尚穆根前晚在面簿上撰文说，访问发表后，一些国人包括刘浩典“严重曲解”了他的原意，误以为他所指的是由舆论主导个别案件的判刑。对此，尚穆根反驳时强调，他说的参考民意指的并非针对个别案件的判刑，因为这向来是法庭与法官独有的权限。尚穆根也强调，尽管民意是参考元素之一，这并不是立法的唯一或关键元素。
电邮澄清并非针对尚穆根或他在报道中言论
刘浩典昨天在面簿分享传给尚穆根的电邮中澄清，他只是想指出刑事刑罚即便只是参考民意，舆论往往是难以预测、不理性和突变的。
他说：“我的贴文不是针对你或你在报道中的言论，而是我对于一个由舆论主导的刑事司法制度有何不妥的看法。但我可理解这则贴文，在刊有你的言论的《今日报》报道背景下，有可能被视为针对你或你的言论的批评。那完全不是我的本意。若对你造成困扰或引起冒犯，我再次道歉。”