被起诉的何健财2015年9月18日在社交媒体面簿贴文，告诉他人不要与房地产经纪游财兴合作，并指对方是房地产咨询公司戴德梁行高级副总裁却不专业，还把对方名片一并上载。游财兴和戴德梁行认为，何健财的贴文对他们构成诽谤，去年1月入禀高庭起诉他。
青年在面簿贴文劝请他人别与一名房地产经纪合作，也把对方公司名片一并上载。他如今被该经纪和所属公司起诉诽谤，索讨超过25万元赔偿。
何健财（32岁）前年9月18日在社交媒体面簿贴文，告诉他人不要与房地产经纪游财兴（译音，47岁）联合代理（co-broke）。他叙述妻子与对方合作的不愉快经验，并指对方是房地产咨询公司戴德梁行（DTZ，现称戴玉祥产业咨询公司）的高级副总裁却不专业。此外，他把游财兴印有戴德梁行标志的名片一并上载。
游财兴和戴德梁行认为何健财的贴文对他们构成诽谤，去年1月入禀高庭起诉他。何健财否认贴文具诽谤性。引起争议的贴文已在前年10月取下。
昨天，为期三天的诉讼开审。
符永汉律师在诉方开庭陈词中说，何健财的贴文诽谤了两名起诉人，即指游财兴不专业、无礼、傲慢及不配当戴德梁行的高级副总裁，戴德梁行则因有游财兴这样的人员，给人的印象不好等。诉方指该则贴文刻意要在客户和潜在客户面前贬低游财兴、打击他的声誉及生意，以及影响戴德梁行的商誉和交易。
诉方指贴文是公开的，包括房地产经纪和潜在房地产交易者在内的网民都能看到。再说，有关贴文过后虽已撤除，但据知有面簿用户已把贴文截图，并通过其他通讯管道如WhatsApp传播。
诉方在贴文发布的隔月，通过律师两次发邮件，要求何健财即刻停止传播该则贴文、在报纸及面簿上道歉、书面承诺不会作出这类指控，以及赔偿游财兴与戴德梁行各10万元，并支付他们的律师费。何健财仅否认诽谤游财兴和戴德梁行，没回应诉方的要求。
诉方在诉讼中促司法委员符晓平，向何健财发出禁制令禁止他对两名起诉人作出诽谤性言论。此外，他们要求何健财作出有待估算的赔偿，包括加重赔偿（aggravated damages）及具有惩罚性的损害赔偿（exemplary damages）或特别赔偿。
何健财辩称贴文内容属实
尽管没有说明索偿额，但诉方要求的应为至少25万元，因为高庭审理民事纠纷的索偿额由25万元起跳。
何健财通过胡金叶律师辩称，他的贴文没有诽谤两名起诉人。倘若法庭裁定贴文有诽谤性，何健财的辩护理由则是他有正当理由（justification），即贴文内容是事实，以及所言为公正评论（fair comment）。
此外，他质疑两名起诉人应否得到赔偿。即使他被裁定诽谤了后者，戴德梁行作为一家企业，无权索讨赔偿。游财兴则没证明收入因贴文而减少，何况房地产经纪的收入普遍受政府降温措施影响。
昨天，游财兴接受胡金叶律师盘问，焦点之一在他与何健财的妻子在前年七八月期间，合作为一个公寓单位续租的经过。何健财于同年9月发表引发本案的贴文，提到游财兴在该项交易中对妻子的行为。