新加坡不会压制对我国政府的批评，但也不会允许我国司法在言论自由的幌子下遭诋毁。新加坡驻英国最高专员符祺霞，以此驳斥《经济学人》有关新加坡缺乏言论自由的指控。
英国《经济学人》（Economist）不久前刊登一则题为“Grumble and be damned”（“抱怨并受谴责”）的文章，文章以三人针对公积金示威，结果被控公共滋扰罪行而且罪名成立为例，说明新加坡政府容不下异议分子的批评。
文章也指出，罪成的其中一人韩慧慧，曾以无党籍人士身份在2015年参加大选，但她因被法庭罚款超过2000元，五年内不可成为国会议员。
三人不是批评政府而被控是硬闯特需儿童表演区扰民
符祺霞撰文反驳，说明三人不是因为批评政府被控，而是因为他们硬闯一群特殊需要儿童的表演区，导致孩子们受惊吓。
2014年9月27日，韩慧慧与同样曾参加2015年大选的博客鄞义林主办“还我公积金”集会，在芳林公园游行、大喊标语及挥舞旗帜等，干扰基督教青年会的活动。
符祺霞在刊登于最新一期《经济学人》的回应中说，新加坡人能自由地接触到各种信息和使用互联网，包括能接触《经济学人》和英国广播公司报道的内容。“我们不会压制对政府的批评，但也不会允许司法在言论自由的幌子下遭诋毁，我们不会保护充满仇恨或具诽谤意味的言论。人们可以到法庭去捍卫其诚信，并纠正不实的指控。参政的反对党员曾成功这么做。”
符祺霞也以英国脱欧、美国与欧洲的选举说明，民众对领导人，包括记者和媒体在内的体制以及民主制度的信任已受损。相反的，国际调查显示新加坡人相信他们的政府、司法、警察乃至媒体。
她说：“在任何一个国家，言论自由都不是绝对的。当这方面的权利延伸到假新闻、诽谤或仇恨言论时，社会必然付出代价……新加坡不能自称是其他地方的榜样，但我们希望能够制定对我们自身最有益的制度。”
警方上周也回应了国际通讯社路透社一则有关抗议水费上涨示威的报道。针对该报道称，有六人在2014年因为针对强制性储蓄计划示威，被控公共滋扰罪行，警方解释六人是因为在毗邻演说角落的草地滋扰公众而被控。