国会领袖傅海燕上个月在国会提出修改国会议事条规，邀请各议员针对这一事项提出建议。有议员建议延长国会口头询问时间，也有议员认为部长应提早把口头询问的答复交给议员，方便议员进一步提问。
昨天是议员提出修改建议的最后一天，在这之后，以国会议长哈莉玛为首的10人议事常规委员会将讨论各项建议，之后再把修改的建议提呈给国会通过。
扎吉哈建议部长回复提前分发
蔡厝港集选区议员扎吉哈建议部长在回答议员的口头询问时，提早让议员拿到这些回复。他认为这样一来，议员能有更多时间准备后续提问，可进一步澄清相关课题，也能更深入地探讨问题。
他认为把部长的回复提早分给议员了解，部长就不必再花时间念出准备好的回答，让议员直接进入后续提问，部长再做澄清，议员也有更多时间提出更深入的问题，让大家更全面探讨相关课题。
扎吉哈表说，提出这一建议是要提升提问素质，让议员有时间准备更有深度的问题。
他进一步解释说，部长的答复有时涉及数字或技术问题，议员如果只有几分钟时间做回应，可能无法很好地针对那些数据做出分析，从而更有效地提出额外问题。
义顺集选区议员黄国光则认为目前的国会议事条规没有让议员有足够时间提问，因此建议延长口头询问时间。目前的口头询问时间是90分钟，他认为可以延长一倍。
黄国光说，根据现有议事条规，议员能提出的口头询问本来就受限制，而目前指定的口头询问时间根本不足以回答大部分问题。他补充说，虽然部长会提供书面回答，但那就会少了辩论的成分，无法做到越辩越明，让大家更深入了解有关政策。
不过也有议员认为要延长口头询问时间不容易，因为每次国会复会时，总有很多事情要处理，包括辩论各种法案等。
国会上一次修改国会议事条规，是在2010年11月。
那一次的最大改变，是把担任政治职务的前座议员和后座议员的发言时间，分别从最长一小时和半小时减至40分钟和20分钟；而议员提出动议时的发言时间及过后的回应时间，则各为40分钟。
议事常规委员会下周探讨议员建议
议事常规委员会成员之一的朱倍庆告诉《联合早报》，委员会将在下星期召开会议讨论议员的建议。
对他来说，修改议事条规的最大意义，在于让国会有效地跟进宪法方面的改变。国会去年因民选总统制而修改了宪法。