工人党主席林瑞莲认为，政府在花费大笔公共款项推行各种帮助企业提升生产力的计划时，应该有某种有效机制衡量有关计划是否取得所要的效果与目的。
她以2010年推出的生产力与创新优惠计划（PIC）为例说，很多企业支持这项计划，但支持的理由却未必与生产力有关系，例如KPMG在2014年展开的调查便发现，58％的高管承认用PIC来缓解营运开销，而不是提高生产力。
林瑞莲昨天在国会参与政府财政政策辩论时说，她不是在刁难政府设计的这项计划，也明白当初设计计划时，很难预见所有可能出现的各种问题，包括被人滥用的情况。
但她认为这个计划已经实施了好些年，应该评估它在提高生产力方面是否有效和达到所要效果。
她说：“PIC是一项庞大计划，政府动用几十亿元的公款。我们要知道所取得的效果是否值得这样的庞大花费？事实上还有因诈欺或作假而耗掉好几百万元。我们究竟从中汲取了哪些教训？”
她也提到去年推出的技能创前程计划（SkillsFuture）同样出现有人作假申请补助金的情况，所涉及的总额达到220万元。林瑞莲说，虽然她明白设计这类计划的过程不简单，但我们究竟汲取了哪些教训以免浪费公款。
政府调高水价是这次财政预算焦点，林瑞莲想知道政府在宣布调高水价时，为何不能像实施碳税那样，给大家两年时间做准备？她说，环境及水源部长马善高解释了调高水价的原因，但是这些原因其实由来已久。
林瑞莲也再次提到政府售卖土地的钱应用来资助财政开支，从而减少人民税赋的问题。
她表示，自己10年前提出这一议题时，当时的售地收入在40亿元至50亿元，如今却上升到118亿元，未来一年的预估是82亿元。政府未来的开支会不断上升，她认为应该认真考虑这一议题。