高庭韦思舜法官说：“显然的是，符氏五兄弟姐妹之间有不少怨恨以及对彼此有根深蒂固的不满，这些在多年来延烧到法庭……为了兴起和抗辩索偿，这些诉讼已造成遗产大幅消耗……我要强调的是法庭不应被用作平台，来宣泄对其他家人累积了一辈子的怨恨。”
一家兄弟姐妹为了父母的遗产，多次闹上法庭。昨天，高庭为其中一起纠纷作出裁决时，指出他们这些年为了打官司导致遗产大幅减少，并强调不该把法庭当作对家人不满的宣泄平台。
符氏五兄弟姐妹自2010年在国家法院和最高法院兴起至少六起诉讼和申请，主要围绕他们父母亲的遗产。高庭法官韦思舜在昨天发表的105页判词中，对次女符莉莉和六子符日谋起诉四子符日壮的诉讼作出裁决之际，也说出他的观察。
韦思舜法官说：“显然的是，符氏五兄弟姐妹之间有不少怨恨以及对彼此有根深蒂固的不满，这些在多年来延烧到法庭……为了兴起和抗辩索偿，这些诉讼已造成遗产大幅消耗……我要强调的是法庭不应被用作平台，来宣泄对其他家人累积了一辈子的怨恨。”
本案之后，另有两起涉及母亲和长子遗产的诉讼有待审理。
这五兄弟姐妹的父亲符大荣于沈氏道一带的洋房由妻子和六名子女平分，但该房地产并没有在他1979年去世后即刻出售。次女符莉莉、六子符日谋和三子符日成，在2010年起诉遗嘱执行人兼信托人符日壮，要求法庭下令他出售洋房，然后按照遗嘱平分收益给七名受益人。
符大荣妻子叶玮娟与长子符日芳在2005年和2007年先后去世，但他们各自的遗产都能分得洋房收益。
洋房最终以580万元售出。可是，符莉莉和符日谋对符日壮始终没交代洋房多年租出的收入，以及对他从出售收益中所扣除的开销金额及项目有异议，于是起诉他。
五名兄弟姐妹于诉讼开审前，已都各分得至少75万8500元，而剩余引起争议的86万元则交由高庭保管。
韦思舜法官裁定，诉方对符日壮列出的开销金额及项目所提出的反对不成立。不过，符日壮须在裁决出炉的两个月内交代洋房的租金收入，并把任何利润由其父遗产的七名受益人平分。此外，符莉莉、符日谋和符日壮之间的讼费，从双方争议的86万元拨出支付。
法官指出，和已分给遗产受益人的数百万元比较，具争议的86万元其实是小额。倘若这笔86万元不足以支付讼费，每名受益人就得分担差额。
符氏兄弟姐妹不是首次诉诸法庭，本案是一连串激烈长寿纠纷的一部分。就此，法官说：“我希望裁决给双方一个了结，让他们能放下怨恨，开展人生的下个篇章。”（部分人名译音）