男方指出，他仅同意一家人暂居新加坡半年，或直到女方的服务合约终止，并指女方早就预谋来新后提出离婚。不过，女方通过律师否认指控。据知，男方已提出上诉。
一对夫妻闹离婚，男方援引国际诱拐儿童法令要求女方把一对两岁和五岁儿子交还，让他把他们带回美国。可是证据显示，女方是经他同意才把两个孩子从美国带来新加坡。因此，新加坡家事司法法院驳回他的申请。
这对男女原籍印度，后来入籍美国，并在那里结婚生育，但是女方（37岁）一直不满男方（42岁），认为他把婚姻当成一桩买卖。女方之后打算在新加坡发展事业，看准亚洲金融科技市场起飞，并获得一份服务合约。
男方配合女方，今年2月举家从美国搬来新加坡，并把美国的公寓出租、卖掉汽车及停止妻儿的美国医疗保险等。他自己则获得雇主同意，在新加坡远程工作半年。
可是，女方一家人到新加坡生活才两个月，当初让她来新加坡工作的服务合约提早终止。两个月后，女方提出离婚。
男方在美国和新加坡寻求法律援助，投诉儿子的护照被女方藏起来，导致孩子无法随他回美国。他称，女方因此违反《海牙国际诱拐儿童民事公约》。新加坡的国际诱拐儿童法令在2011年3月生效后，与《海牙国际诱拐儿童民事公约》划一。身为缔约国之一，新加坡接到其他缔约国申请时，得全力配合把带到本地的儿童归还其原居地。
男方指出，他仅同意一家人暂居新加坡半年，或直到女方的服务合约终止，视何者为先。可是，在她的合约提早终止后，她不但不与两名儿子返回美国，还把孩子的护照收起来。此外，男方指女方骗取他的同意，她其实早就预谋来新加坡后提出离婚，所以他应获准改变初衷，不再让儿子留在新加坡。
不过，女方通过普娜姆（Poonam Mirchandani）律师和阿肖克（Ashok Chugani）律师否认指控。她称，男方同意举家搬来新加坡暂住两年，让她发展事业。
家事司法法院研究了呈堂的电邮和其他证据后，相信男方当初的确是打算在新加坡居住两年，因此他告诉好友及租户等人此计划，也赠送或出售屋里的所有物品和车子，而且当他被告知女方当初的合约已终止后，不曾提起要她回美国，反而是在她两个月后要求离婚时，才嚷着回国。
法官说：“这是一起非一般的案件，双方在婚姻生活的多方面都定期和经常以电邮沟通。从他们呈堂的来往电邮看到一些清楚的模式。他们的婚姻生活很早就触礁了。”
虽然男方愿意为了一家人能在一起生活而牺牲事业，甚至与他们一起搬来新加坡，可是他的努力挽救不了婚姻。
“他的申请失败相信对男方来说是痛苦的，考虑到他对孩子的爱以及想与他们一起生活的强烈欲望……”
据知，男方已提出上诉。他已回美国，两名儿子则与女方留在新加坡。