美容师和前雇主为薪水纠纷从人力部闹到高庭，雇主最终只须支付它所承认拖欠的900元。然而，双方的律师费估计超过引起争议的数目。
中国美容师金庭（译音，40多岁）称雇主Beauty Hair拖欠大部分薪水，向人力部投诉后获得5212元。然而，Beauty Hair却坚持仅未支付她九天总共900元的薪水，于是上诉至高庭。
Beauty Hair上诉得直，在扣除借给金庭的300元后，只须付她600元。目前有待高庭审理双方律师费由谁承担和金额多寡。
可是，上诉所涉及的律师费，相信超过涉案的金额。无偿代表金庭的律师林勇透露，律师为这类的上诉一般收取5000元至一万元。林勇律师说，虽然有时候上诉并不符合经济效益，可是“有些人是为了原则而不考虑费用”。
《联合早报》联络不上Beauty Hair和它的代表律师江金洋。金庭则已回中国。
金庭持S准证在Beauty Hair当美容师，月薪2600元。Beauty Hair认为她表现欠佳，只雇用她约三个月，即从去年8月29日至11月13日。金庭指Beauty Hair仅付她876.30元，拖欠她剩余的薪水，为此向人力部投诉。
然而，Beauty Hair辩称，它只拖欠金庭11月里九天的薪酬。助理人力部总监下令Beauty Hair在扣除金庭向它借的300元后，支付她所拖欠的5212元薪金。Beauty Hair不服而提出上诉。
昨天，高庭法官朱汉德发表判词，推翻助理人力部总监裁定Beauty Hair拖欠金庭5212元薪水的裁决。法官指出，金庭称她只收到876.30元，但付款凭证和Beauty Hair当时的记录都没有这个数目。
此外，金庭所传召的同事供证时称，她只是看到金庭在付款凭证上签名，但不清楚对方收到多少钱。
针对助理人力部总监看不明白付款凭证上的数目，便完全不考虑凭证的做法，朱汉德法官表示他不认同。他说：“付款凭证是唯一的付款记录证明，且不受争议的是金庭在凭证上签名。”
金庭的说法是，她是被骗在凭证上签名、凭证是伪造的以及雇主同时给她一叠文件签名。可是，她传召出庭的同事却确认，看见金庭自愿在凭证上签名，同时收下一些钱。金庭的中介也证实，她在离职后的隔月，即去年12月，投诉没有收到11月的薪水，当时并没有提到雇主拖欠8月至10月的酬劳。
因此，法官下令Beauty Hair支付金庭所拖欠的11月薪酬，即900元，但在扣除她所借的300元之后，只须给她600元。