男方早前向高庭申请延长离婚上诉期限，不过法官认为，这段婚姻显然在16年前就宣告失败，没必要让男方上诉，只须让两人尽快办理附属事项。
傅丽云 报道
pohlh@sph.com.sg
拥会计学位的家庭主妇要与医生丈夫离婚，经15年官司、三度申请才成功，终于可以办理离婚附属事项，包括子女的抚养权和生活费、婚姻资产分配、女方生活费等。
可是，没律师代表的邓振兴医生（53岁）担心家事法官的判决，将对他的附属事项（ancillary）不公，向高庭申请延长上个月12日的上诉期限，好让他聘律师提呈上诉文件。女方刘飞燕（53岁）反对，指他在拖延诉讼。
高庭法官朱汉德前天驳回男医生的申请，下令男女方直接到家事法庭处理附属事项，“男女方相互作出多个指责，虽然我会聆听他们的所有诉求，但没义务让他们继续为鸡毛蒜皮的事儿（争论不休）。”
法官认为，这段婚姻显然在16年前就宣告失败。两人如今取得离婚令，他认为没必要让男方上诉，只须让两人尽快办理附属事项，而到时审理的法官还是得考虑两人的行为。
男女方在1990年3月结婚，育有三子女，长女23岁，两个儿子19岁和18岁。2001年，女方以男方行为不合理为由，申请离婚，展开“马拉松”离婚官司。
邓振兴曾被指为跟妻子争子女的抚养权，买通病人诬告妻子擅售受管制咳嗽药水给病人，但他在2004年被判行贿罪名不成立。
资料显示，男方在武吉巴督中心开设诊所，在同一地点经营泡泡茶生意，而女方则当诊所助理。2003年底，男方没更新行医执照。
男方指女方行为不合理，曾向公积金局、卫生部、医药理事会、卫生科学局、贪污调查局、国家环境局和警方等做出莫须有的指控，导致他被调查，甚至被控，但最后总是获释。
这些投诉包括：男方没为职员缴公积金、伪签支票、贿赂两病人、非法入口咳嗽药水、诊所和泡泡茶合用一个店面等。
他也指女方对孩子作出不合理行为，包括毒打孩子，导致孩子须送院治疗，他求警方不要提控女方；女方一次回家因强行打开大门，触怒两只罗特韦尔犬（Rottweiler），结果狗儿咬断七岁儿子的耳朵等。
2001年12月，女方以男方行为不合理为由求去，男方决定抗辩。2005年5月，家事法庭以证据不足，驳回女方申请，离婚申请宣告失败。
2010年12月，她称两人自2006年3月起分居四年求去，男方再度抗辩，指女方于2010年6月间还与他行房，分居日应从女方2010年6月28日离家出走日算起。女方把离婚理由改为“行为不合理”，最终被驳回。
2015年2月，女方再以2010年6月起分居四年为理由求去，男方反诉，指女方行为不合理和遗弃他，称两人2010年至2012年还行过房。
法官批准女方的分居理由，也批准男方遭“遗弃”的理由，但驳回男方指女方行为不合理。
朱汉德法官认为男方上诉成功的机会不大。他同意家事法庭法官的看法，说虽然奇怪，但男方设法与女方重修旧好，不可能觉得无法忍受与女方同住，所以男方指女方行为不合理的证据不足。（人名译音）