魏瑜嶙 报道
elynh@sph.com.sg
20年合作关系破裂，两名美容医生协议卖掉旗下两家诊所后独立营业，但其中一方指另一方在诊所脱售前违反职责，向他追讨至少180万元损失。
吴培洁和吴荣昌医生是朋友，两人1994年在义顺合伙开设第一家美容诊所。2006年他们各以妻子的名义注册了一家公司Centre for Laser and Aesthetic Medicine（简称CLAM），公司在乌节路义安城购物中心经营第二家美容诊所Orchard M.D.。
吴荣昌去年以CLAM的名义入禀高庭起诉吴培洁违反职责，同时把他的妻子王慧玲，以及他独立开设的GPK诊所列为答辩人，案件昨天开审。
法庭文件揭露，吴培洁和吴荣昌的合作关系2012年左右出现裂痕。当时吴荣昌另开公司售卖护肤产品，吴培洁认为吴荣昌这么做抢走了诊所的生意，于是起诉他。他们之后虽取得和解，但吴培洁决定跟吴荣昌拆伙自立门户。
他们于2014年2月14日签下和解协定，其中一项条款列明，双方有权在新加坡任何地点开设诊所，任何一方都不能指控另一方抢走现有的顾客。
两人也同意在今年底前，以至少600万元脱售合伙开设的两家诊所。不过在这之前，他们仍须履行各自的职责，包括在各自的指定看诊日到诊所上班。吴培洁在签署协议的五天后开设了自己的诊所，新诊所与Orchard M.D.仅相隔两个单位。
由张正义高级律师代表的诉方指出，吴培洁自2014年5月中开始到新诊所看诊后，便把Orchard M.D.的客人转介去那里，而他也没有在所负责的看诊日到Orchard M.D.上班。
此外，诉方指吴培洁擅自复制Orchard M.D.的顾客资料和挖角诊所员工等。诉方估算，从2014年5月起至今年底诊所脱售之前，吴培洁的行为造成超过180万元损失。
辩方律师乔治佩雷拉（George Pereira）则在开庭陈词中反驳说，和解协定清楚说明吴培洁有权设立和把客人转介到新诊所去。
吴荣昌昨天出庭供证，他在接受佩雷拉律师的盘问时，虽同意吴培洁可开设新诊所与原诊所竞争，但是不能在原诊所的指定看诊日到新诊所去，因为他有义务完成对原诊所的责任。
吴培洁和吴荣昌合作开设的两家诊所现都已停业。审讯今天继续。