对于“假新闻”，政府一直秉持零容忍的态度，立场十分坚定，就是要严打。
今年1月10日，国会上全票通过设立10人特选委员会（Select Committee）的动议。该特委会将探讨并定期汇报“蓄意散播网络假信息”（Deliberate Online Falsehood）的起源与后果，找出适用于新加坡的假新闻预防方案及应对措施。
国会昨天发文告说，特选委员会将举行公开听证会，邀请专家、业者和公众提供口头证据。特选委员会定下三个日期，分别是
- 3月14日至16日
- 22日和23日
- 27日至29日
不过，特委会在听证会召开的过程中将根据实际情况决定，是否有必要在这三个日期都举行听证会。
听证会将在国会的公开听证会室举行，并开放给公众和媒体出席。有意以书面方式提供意见的人，可以在7日下午4点半之前提交给特选委员会。据《海峡时报》报道，截止2月27日下午4点30分，特委会共收到62份书面陈情。
特委会主席由国会副议长张有福担任，其余七名执政党成员是内政部长兼律政部长尚穆根、社会及家庭发展部长兼国家发展部第二部长李智陞、教育部兼通讯及新闻部高级政务部长普杰立医生，以及议员拉哈尤·玛赞、谢健平、孙雪玲和唐振辉。反对党由工人党议员毕丹星代表；官委议员代表是谢邕邕。
张有福：立法不是“必然的结果”
外界最关注的是，特委会十名成员中，有一半以上拥有法律背景，这是否意味着特委会将聚焦于立法？张有福没有把话说死。
据《联合早报》报道，张有福回应时强调，立法不是“必然的结果”（foregone conclusion）。但他也说，“如果有必要，特委会将建议立法以遏制网络假信息，但目前言之过早，我们还没读完所有的陈情书，也没有真正坐下来讨论应对措施。”
立法管制假新闻或许能够发挥阻吓作用，但肯定也会带来一些问题。就有议员提出，新法令是否剥夺了公民自由言论的权利？它是否又会被用来对付反对党或批评政府的人？
内政部长兼律政部长尚穆根就表示，如果不采取方法预防和对付假信息的泛滥，我国就会“病入膏肓”。小则掩埋事实真相，大则使国人感到困惑，更严重的，则会被有心者操纵来制造分歧、破坏我国的社会凝聚力、最终消磨新加坡人对体制机构和社会凝聚力的信任感。
打击假新闻因此成为了一种硬仗，一场持久战。红蚂蚁带大家回顾一下近期的几起重大打假案：
案件一：永久居民见议员不必排队？
武吉巴督单选区接见选民活动上摆放这一告示牌，被网民拍下后放上网断章取义。该区议员穆仁理（右）出面澄清这是假新闻。（谢静怡制图）
一名网民在Sammyboy网上论坛上发表一则以“当心印度议员让印族永久居民优先排队”为标题的贴文，并附上一张武吉巴督接见选民活动房间外张贴的告示。
照片中的告示显示，居住在武吉巴督单选区的永久居民若有意参与接见选民活动，可无需排队直接到登记柜台。
奇怪了，新加坡是个多元种族社会，向来提倡种族和谐共处，行动党的选区怎么会设定这种煽动种族情绪的条规？武吉巴督议员穆仁理澄清这是假新闻。
据《联合晚报》本月4日报道，穆仁理强调，“每周的接见选民活动不为永久居民提供优先排队权，更别说是印族永久居民。任何参与接见选民活动的居民都知道这不是事实。”
他解释，该告示张贴在排队区外，其实是为了让登记柜台人员提前告知本地永久居民，若有意请议员代写请愿书就需要提供新加坡担保人等资料。“这是为了避免让他们白等一场。”
看到了吧？断章取义的后果可以非常严重，这种散播“假新闻”的行为很不负责任，必须受到谴责，否则社会秩序大乱。
案件二：网友在社交媒体上替好友伸冤 谎称报案时被拒于门外
1月30日，警方在面簿贴文揭露，网友Kuroe Kun于1月25日在面簿上称，本地31岁的YouTube网红翁于腾（Eden Ang）占她好友的便宜。他不仅要求她的好友穿丁字裤和T恤见面，还拍打她臀部。更严重的是，好友在找警方报案时，Kuroe指好友不只被金文泰警署调查员拒在门外，警察还认为当事人被骚扰得怪她自己。
（面簿截图）
东西可以乱吃，但话能乱说吗？
看到Kuroe Kun这则贴文后，警方随即称，当局严正看待所有对警务人员作出的指控。任何投诉将被彻底调查，若指控属实，警方将毫不犹豫采取行动对付犯错警员。警方也强调，当局不能容许他人恶意诬蔑指控警员。若指控被发现具恶意诬蔑意图，警方也将按法律采取相关行动。
警方经调查后强调，Kuroe的指控“子虚乌有，毫无根据”。警方的解释是，该调查员并非如网友所指，对她的朋友做出麻木不仁的评论。事实上，调查员不但“专业地履行职责”，而且也没有将她拒在门外，倒是当事人告诉调查员，她需要时间考虑要不要报案。
既然如此，这名网友绕这么一大圈来撒这个谎，目的何在？是想要煽动民情，好让民众对警察失去信心？还是只是个恶作剧？要知道，警方在本地树立的形象就是公正、严明，政府又岂能眼睁睁的看着网民在社交媒体上发布此类的煽动性的贴文呢？
红蚂蚁在此也为大家提个醒，请负责任地在网上刊登信息，并勿胡乱传达未经证实的资讯。
案件三：擅自篡改主流媒体头条标题 网民的恶搞变噩梦
城市丰收失信案刚刚落下帷幕时，从法庭到相关的国会新闻，都引起广泛关注。网民梁益超（38岁，送货司机）似乎是对法庭判决感到不满，竟然擅自篡改主流媒体《联合晚报》头条标题，将原标题《律师：过时法律“救”了他们》改为《行动党律师“救”了他们》，并通过议论政策论坛面簿群组传播开来。
想必梁益超千算万算也算不到，这个玩笑开大了！2月5日，总检察署就此事致函在面簿发贴文的梁益超，表示当局将以藐视法庭为由采取行动。就连内政部长兼律政部长尚穆根也在国会上提及此案件。
2月2日的《联合晚报》封面头条标题被网民恶搞。（互联网）
根据面簿论坛上的交谈记录，梁益超起初似乎完全不晓得，自己用手机的”合成技术”去修改标题已铸下大错，直到有网民提起，他才恍然发现惹祸上身。由于意识到案件的严重性，梁益超吓得屁滚尿流，赶紧撤下帖文，面簿上三度公开道歉。
梁益超在接受《新明日报》采访时表示，之前在咖啡店听到城市丰收一案引起众人议论纷纷，才会萌起篡改标题的念头。“当时是有感而发，就利用手机软件程序打了新标题，仅是想放到面簿群组作为一个讨论话题，并非有恶意，也没想到会被转发。他说：“我一向心直口快，没想到事态严重，自己也被吓到。”
梁益超这是真的怕了，不然他也不会三度公开道歉，尚穆根在国会上会举此事为例子，也足以证明事态的严重性。
应立法对付假新闻 但不能扼杀言论自由
都说病从口入，但往往更严重的是祸从口出。有的人是蓄意散播假新闻，刻意混淆视听、破坏社会秩序。有的人是以为好玩就恶搞一下，岂料闯大祸。
不论肇事者的动机是什么，散播假新闻就应该受到制裁。红蚂蚁认为立法对付假新闻虽然不理想，但不能不说是有效抵御假新闻入侵的一道重要防线。特别是现在人人都可通过大量的社交媒体传播真新闻和假消息，一不小心就可能转发了假新闻，中了有心人士的圈套。但关键在于，立法和执法的时候，要确保不会为了遏制假新闻而扼杀了言论自由和真信息的传播。