财政预算案的大幕揭开，俗气点用“有人欢喜有人愁”来形容，总是八九不离十，每年都不会错。没错，国家大事无论怎么安排都无法全方位讨好大家，顺得哥情失嫂意在所难免，不过对中产阶级来说，今年也再度感觉失望就是了。
中产作为新加坡社会中坚，向来在财政预算中总是没有或者极少获得好处。看看昨天红蚂蚁和其他媒体整理的今年预算案内容，就知道中产继续被“另眼相看”。“红包”，中产拿最少；消费税，中产阶级上有老下有小，要供房供车，有些人还抽烟喝酒，当然也就贡献最大；消费税补助券未必人人分享得到；至于那些公司税外劳税和各种公司补贴计划，受益的是老板和企业；老人家和孩子照样会有些好处，不过女佣税提高，不也是让有需要帮佣的小家庭自认倒霉吗？
举个例子啊，对中产阶级最实惠的莫过于提高个人所得税免税额，同样是免税港的香港在这方面似乎就比新加坡慷慨得多。
当然，公道点说，中产在全世界都是税务贡献的要角，但实际的日子不一定那么亮丽，按照我们财政预算的路数，扶贫援弱，帮助企业，都是因应社会长期以来的呼声，无可厚非，但政府不该柿子挑软的吃呀，中产阶级忙死了，很多事情要兼顾，政府不能因为大家没空“靠北”（哭诉）就有意无意略过不提吧！
中产成弱势 要怪自己不出声
某种程度上，中产在社会有弱势的一面，那也怪他们自己一般不出声不“靠北”－－相对于孤寡贫弱，毕竟衣食无忧－－但很多事情真的是靠出声才能改变的。不久前，忽然有做妈妈的女议员关心奶粉价格，于是很快地像变魔术那样，奶粉价格便宜下来了，可是奶粉贵是很多父母长期诟病的呀，显然大家平常去找议员的时候不提这种事。这说明如果社会不发出声音，甘愿自己承受，那处境就不可能有什么改变。奶粉是未来主人翁的命脉，民间尚且安静过了这么多年，听凭价格节节上升，足见我同胞何其温驯。人家说中产阶级是现代社会稳定的基石，真没错。
中产阶级是新加坡人口最大的一个环节，但上下差距也不小，在预算案受到冷处理的情况不应定型，希望未来的预算能多考虑为他们纾解压力。本人就曾经写过一篇稿子：《中产多烦恼，社会一定很快老》，有兴趣的话，不妨看看。
新加坡钱淹脚目 96亿盈余是台湾财政支出预算的10％
今年预算案指出，我国去年预算盈余竟然多达96亿元，那是整个台湾财政支出预算（将近两万亿台币，约950亿新元）的10％。
也接近冰岛2016年全年财政支出79亿美元，或者很多非洲国家的全年支出。
虽然财长说－－虽然不必他说大家也知道－－这不是结构性的盈余，但事实上，根据我国一贯谨慎的理财原则以及过去数年的实际数字来看，2016财年的盈余34.5亿元，2015财年赤字67亿元，2014财年只有微小的1亿元赤字，近乎平衡，2013财年盈余39亿元，2012财年盈余24亿元，我国财政健全程度可算世界数一数二。
台湾人在1980到1990年代常说“台湾钱淹脚目（脚踝）”，但现在台湾财政越来越紧缩，新加坡今年预算开支891亿元，台湾950亿元，以人口和幅员比例来看，新加坡钱何止淹脚目，简直淹巴士淹地铁了。也因此，我们有条件做一份更漂亮的預算案。
春到河畔每年都会竖立一尊财神爷，将“财富”与“福气”带给新加坡人。（海峡时报）
不要败家 但要藏富于民
我们应以台湾为鉴，不可相信滥开支票或不懂理财的政客，但也不应过于保守变成守财奴，以致民众日子过得不宽裕甚至拮据。很多国家虽然不富裕，但民众手头宽裕，这是所谓藏富于民，新加坡国家富裕，政府在理财的时候，应该考虑让人民手中有更多财富，这除了改善生活，也有助于活络经济。
本文当然不是鼓吹败家，但藏富于民本来就是国家理财的方向之一，也是我们一直没有采取的路线。如何在富国的同时也实实在在地富民，而不是靠着引进富豪等门面功夫冲高人均所得，让本国人分享国家富裕的光荣，是比做财政数学方程式或者制定经济政策更艰辛的挑战，却也一定更能让財富的泉水向民心均匀灌溉。