还记得2015年那场牵引全球目光的“习马会”吗？
2015年底，在台湾快要在隔年1月举行总统选举之前，台海两岸突然对外宣布，双方最高领导人将在新加坡会面。因为消息保密到家，众多媒体被杀个措手不及。
虽然笔者曾经听过有台湾智库学者早就想推动“胡马会”（胡锦涛与马英九会面），但一直谈不拢。没到想到是到了马英九第二任，终于推动“习马会”落实。而且，这是继1993“汪辜会谈”（汪道涵与辜振甫会谈）之后，两岸再一次选择了新加坡作为历史性会晤的地点。
外界一直都很好奇，作为两岸的“老朋友”，新加坡在“习马会”上扮演了什么角色？
李总理：新加坡在两岸之间角色有限
在美国访问的李显龙总理25日中午在美国智库外交关系理事会上爆料说，“我们的作用很有限。我们在2015年11月举办习马会，我们的工作就是提供房间和茶杯。就这些。（That’s it）”
李显龙总理称，我们的工作就是提供房间和茶杯。（互联网）
根据提问的中评社记者报道，李总理说到这里，全场哈哈大笑。 该社记者提的问题是：（两岸官方）沟通中止了，您现在如何看待新加坡在帮助两岸恢复对话方面能扮演什么角色？您对北京和台北打破僵局有何建议，特别是在中共十九大会议之后？
李总理称新加坡只负责提供房间和茶杯，那当然是说笑，怎么可能只有这些？我们至少还提供了桌椅、音响设备、大量的保安和警卫吧？记得单单是记者排队搜身过安检，就已经等到天荒地老，那阵仗真不得了。而且，即使没有在两岸中间斡旋，如果新加坡与中国没有特殊关系，又不是台湾的“老朋友”的话，1993年的汪辜会谈和2015年的习马会怎么可能选在新加坡举行？
如果李总理爆的是真料，那么1993年第一次做东道主和2015年第二做东道主的情况可能不太一样。中国共产党新闻网根据唐树备的口述所整理出的报道说，“从某种意义上讲，是新加坡前总理李光耀资政玉成了‘汪辜会谈’”。唐树备在1993年任海协会常务副会长。
唐树备：李光耀当年促成“汪辜会谈”
唐树备说：“这要从1992年国家主席杨尚昆访问新加坡说起。杨主席在与李光耀会谈时说，海峡两岸谈政治问题，条件还不成熟，但是可以先谈经济。李光耀立刻问杨主席，能不能把您的话转告给李登辉？杨主席毫不犹豫地回答‘可以‘’。之后，据我驻新加坡大使馆转达李光耀的通报称，他专程到台湾，将杨主席的话带给了李登辉。一段时间之后，李光耀又告诉中国大使馆，李登辉同意两岸对话，由两会会长辜振甫和汪道涵谈经济，地点就在新加坡。我们同意了。”
上述是中方的说法，但也不让认意外，毕竟1993年之前，两岸之间的“白手套”，大陆海协会和台湾海基会都还不能正式接触，通过第三方传话不足为奇。经过马英九2008年至2016年间的八年执政，海协会和海基会已多次坐上谈判桌了，两岸的沟通渠道基本打通了，想促成“习马会”，国共双方直接谈就得了，已经不需要辗转走曲线了。
李总理：新加坡只是一个中立的地点
所以，李显龙总理就强调，那是“他们（两岸领导人）的会面，我们（新加坡）只是“一个中立的地点”。
（联合早报）
李总理还说：“两岸领导人都愿意来新加坡举行会谈，新加坡很高兴能成为东道主，与有荣焉。因为他们不能在上海或台北举行，也不愿在香港举办，所以新加坡是中立的地方，是有用的。新加坡是两岸的朋友，所以那样的事可能发生。”
李总理：北京若接受新表述 回不到九二共识
那么，是什么阻碍两岸领导人会面一事再发生？
李总理认为，两岸有基本不同的观点，缺乏信任，而且“用词举足轻重”（words matter a great deal）。总理指出，不管“九二共识”的意义是什么，那曾经是北京与在台湾的国民党交往的基础，现在民进党的蔡英文决定，她不能用这个词，“她想另外寻找一个不同字眼，但应该代表相同意涵的词，但对她的支持者而言，是更接近绿营立场的用词”。北京方面已经说了：不，不管是什么，“九二共识”就是他们坚持不动的立场。
李总理说：“我完全能理解中国人的立场”，因为他们如果接受新形式的词，就再也回不到“九二共识”上。北京担心，透过“切香肠式”的策略， 有一天台湾可能会走到一个北京所不乐见的局面。
李总理：矛盾难解 两岸僵局不恶化已是最好状况
李显龙指出，这是非常难以解决的矛盾，北京不会立场松动，而他也看不到蔡英文会同意“九二共识”，那样她就会失去在基本盘那里所有的信用和支持。因此双方会处于僵局（impasse）中。
李总理说：“你能希望的最好的状况就只是一个僵局（standoff），事情不会恶化。”李总理认为，事情有可能出错（go wrong），中国正在建设军队，包括航母。他说：“假如有朝一日事情出错，我希望那一天能迟些到来。”
美国学者：十九大后 两岸关系不会大变
总理对两岸局势的评估，获得美国学者的认同。据台湾媒体报道，乔治华盛顿大学教授沙特（Robert Sutter）在一场中共十九大大后的研讨会上引述李总理的看法说，两岸能保持僵局就是最好情况，因为“这就是现在的情况”，他不认为两岸关系未来会有重大改变。
约翰霍普金斯大学高等国际研究所教授蓝普顿（David Lampton）和美国前驻华大使芮效俭（Stapleton Roy）也都认为，十九大后的两岸关系，不会有太大改变。蓝普顿指出，原因在于中国对“九二共识”的立场很坚持。
解读十九大报告 美国前驻华大使：2049年是统一时间点
芮效俭表示，虽然他不认为两岸对统一有任何急迫性，但解读十九大工作报告，他认为2049年也就是中共建政百年之际，或许是北京设置的统一时间点。芮效俭说，要注意习近平提到“完全统一是实现民族复兴的必然要求”，而他也明确指出，2049年要实现中华民族伟大复兴的中国梦，照字面来看，中国在2049年要实现完全统一。
确切的说，十九大报告中提出了两阶段强国时间表：从2020 年到2035年，在全面建成小康社会的基础上基本实现社会主义现代化；从2035年到2050年把中国建成“富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国”，随后实现“中华民族伟大复兴”。
这么看来，只要不出现“黑天鹅”，从2035年到2050年的15年间，大陆在促成两岸统一方面肯定会有更大、更主动的动作。
“习蔡会”几率趋零 新加坡“房间和茶杯”难派上用场
中共十九大后，两岸维持僵局就是最好的现状。只要民进党政府不往“独”的方向推进，相信北京还会有点耐性，继续对台湾民间示好，继续对民进党维持高压态势，软的更软，硬的更硬。只不过，前些时候，部分台湾舆论拼命炒作的“习蔡会”不就是几率趋于零？等于是瞎起哄吧。
只要民进党继续执政，台湾就不会承认“九二共识”，两岸关系陷入僵局将成为“新时代的新常态”，北京又怎么可能答应“习蔡会”？以此推论，两岸领导人历史性会面在民进党人执政期间，估计无望举行，但偏偏民进党又很可能长期执政。所以说，即使新加坡想第三次做东，估计那些“房间和茶杯”也难派上用场了。